REFERÉNDUM CATALÁN

Una vez pasado el domingo 9 parece que la política sigue siendo una profesión al margen de la realidad. Rajoy en su línea de inanición esperando a que se solucionen los problemas solos y los gobernantes catalanes eufóricos  con ese pírrico 33% entre los Sí-Sí, Sí-No y Sí-Blanco.

Debemos de establecer el campo de celebración en dónde el gobierno central ha puesto casi todos los obstáculos posibles y el gobierno catalán ha manipulado todo lo que ha podido y más, destinando recursos escasos al servicio de una idea que parece no ser mayoritaria entre la ciudadanía. La idea de la independencia es algo emotivo y que debiera llevar a votar a todos los partidarios, con esto queremos decir que muy pocos independentistas se habrán quedado en casa, cifras parecidas a la aprobación del  estatuto, han votado los mayores de 16 años que a buen seguro serán votos favorables al Sí-Sí.

	Referéndum	Europeas 2014	Aut.2012	Gen.2011	Aut.2010
VOTOS CONTABILIZADOS:	2.305.290	2.532.629	3.657.450	3.510.366	3.152.630
ABSTENCIONES:	3.923.241	2.785.160	1.600.510	1.742.760	2.211.058
VOTOS NULOS:	71.131	22.524	32.232	55.508	22.354
VOTOS EN BLANCO:	12.986	43.565	52.899	63.828	91.631
Total	6.228.531	5.383.878	5.343.091	5.372.462	5.477.673

Referéndum 2014		Sobre Votantes	Sobre Total
Sí-Sí	1.861.753	80,76%	29,89%
Sí-No	232.182	10,07%	3,73%
Sí-Blanco	22.466	0,97%	0,36%
No	104.772	4,54%	1,68%
Blancos	12.986	0,56%	0,21%
Otros	71.131	3,09%	1,14%
Votaron	2.305.290	100,00%	37,01%
Abstención	3.923.241		62,99%
Total	6.228.531		100,00%

Si analizamos los datos oficiales y los comparamos con anteriores convocatorias, observamos que la abstención es muy superior, mas de 1.200.000 a las europeas y 2.300.000 a las autonómicas del 2012. Los votos válidos alcanzan la cifra mas baja con diferencia respecto a los períodos anteriores a 2012 y ligeramente por debajo de las europeas a pesar de que el censo es muy superior a las anteriores convocatorias.

En el mejor de los casos, tenemos que quieren un cambio de status cerca del 34% de la población y son independentistas claros el 29,89% de la ciudadanía.

Cierto es que PP, UPyD, Ciutadans se mostraban en contra pero podemos señalar que en las europeas de hace unos meses estos 3 partidos sacaron 436.711 votos con lo que no llega ni por asomo a la abstención total, y el PSC era muy ambíguo, unos no iban a votar, otros Sí-No, Sí-Sí, Sí-Blanco por lo que no podemos saber ni estimar cuantos aportaron a la abstención, sus votos en las europeas ascienden a 358.539.

Si los números los hacemos desde los que llamaban a votar en cualquiera de sus modalidades tenemos que en las europeas CIU+ERC+CUP+ICV+BILDU! ascienden a 1.408.823, en las autonómicas del 2012 CIU+ERC+CUP+ICV tenían 2.093.709, cifras muy parecidas a los que votaron Sí en alguna de sus modalidades aunque no todas signifiquen lo mismo. 

Tampoco quiero abrumar con cifras pero con los ejemplos expuestos podemos deducir que el optimismo de Mas y Junqueras no tiene justificación pues presentan un éxito donde no lo hay, lo que enlaza con el comienzo del artículo y demuestra que los políticos son como aquél que decía lo de "Avanzamos hacia la retaguardia". Pretender desencadenar un proceso de ese calibre con el apoyo de un 30% es un disparate de proporciones galácticas. Mas se encuentra preso entre Rajoy y Junqueras, sí convoca elecciones plebiscitarias sin lista única las pierde ante ERC y con lista única Junqueras pondrá todas las pegas del mundo por no ser el cabeza de lista. Además, se puede desencadenar un proceso y es que una gran parte de la abstención vaya a votar y como mas arriba hemos expuesto, esos votos no sean para el saco independentista. 

Medidas del BCE

Mario Draghi nos anuncia en setiembre una serie de medidas monetarias para intentar reactivar la economía que está adentrándose en caminos oscuros y sin un rumbo claro.
Sus medias se resumen en:

• Dinero mas barato 0,05%
• Barras de liquidez con ciertas condiciones
• Compra de titularizaciones a partir de Octubre

Las barras de liquidez da la sensación que será otro brindis al sol porque lo hace a través de la banca comercial que anda muy cautelosa y es muy complicado que lo transmita a la economía real. Consiste en obtener el saldo de créditos de la banca descontando las hipotecas y el sector público (¿ADIF entraría en este capítulo o se refiere a la deuda pública emitida por el Tesoro?) a 30 de Abril del 2014.  A grosso modo viene a ser el saldo de créditos a empresas y particulares. Ese saldo es muy importante y vital en todo el espacio de tiempo, hasta 2018. En las dos primeras subastas de setiembre y diciembre del 2014 se podrá solicitar hasta el 7% de ese saldo. En las de 2015 y 2016 habrá que hacer un cálculo mas complejo; se podrá solicitar el triple de la cantidad que se haya incrementado ese saldo de abril 2014. Si ese saldo en Abril 2014 era de 50.000 millones y en el 2015 es de 58.000 se podrá pedir hasta 24.000 millones. ¿Qué sucede si ese saldo disminuye? Se podría pensar de que no puede pedir nada, pues no, se inventan una trayectoria en donde se puede pedir hasta el triple de la diferencia entre lo que han decrecido y lo que hubieran decrecido de seguir en la misma senda que el año anterior; parece que se acepta que si un banco está en pleno desapalancamiento a un ritmo de 5.000 millones y por haber acudido a las subastas  del 2014 el ritmo de disminución se reduce a 2.000, podrá pedir hasta el triple de esa diferencia, en nuestro ejemplo, 9.000  millones. Creo haber entendido bien que ese es el proceso.

¿Se evita el 'carry trade'? NO. Este término anglosajón se refiere a lo que en anteriores artículos hemos mencionado, se acude a las subastas de la Reserva Federal, Banco de Japón, BCE, se coge dinero a casi el 0% y se invierte en deuda pública, negocio redondo. No se impide que ese dinero acabe en deuda pública aunque en ese caso habrá que devolverlo en el 2016 y no en el 2018, dos años de dinero gratis aunque también hay que decir que la rentabilidad de la deuda a disminuido enormemente y ya no es tan atractiva.

El coste de esos préstamos es del precio del dinero 0,05%, mas un diferencial del 0,1%, total el 0,15%, tirado.. ¿A cuánto lo presta la banca? Si hay suerte en las garantías a casi el 5% a pymes y al 9,5% a particulares

Otra medida son las compras de titularizaciones a partir de Octubre que consisten en adquirir paquetes de créditos a empresas y particulares en poder de la banca como medida de incrementar la liquidez en la banca. 

El principal escollo de estas medidas monetarias tal y como hemos explicado en artículos anteriores es que la Banca tiene miedo a entrar en otra espiral crediticia que pueda suponer otro crack y exige garantías. El BCE debiera canalizar esos fondos directamente a las empresas a través de banca oficial aunque también suponga un peligro por el quehacer de los políticos que ocupan sus direcciones. De esta forma si se producen fallidos es con papel del BCE sin entidades privadas de por medio, es preciso eliminar hasta dónde se pueda el miedo al riesgo; actualmente hay dinero en abundancia en los mercados por lo tanto la crisis no es de oferta sino de demanda. Por mucho dinero que exista, detallados planes de negocios,... sino hay demanda no sirve de nada. ¿Cómo se puede incrementar la demanda en una situación de crisis como la actual? Ya lo detalló Keynes, mediante la inversión pública en obras de infraestructuras, aunque en España tenemos la experiencia de aeropuertos sin aviones, vías sin tren o puertos sin barcos. Podríamos sugerir las rehabilitación de viviendas teniendo en cuenta de que en España hay unos 25 millones. Obras para proteger el medio ambiente (depuradoras,...), sistemas de comunicaciones

El pensamiento neoliberal dice poniendo mas dinero en manos del consumidor mediante la rebaja de impuestos y austeridad pública pero eso trae invariablemente una disminución de los servicios públicos, tenemos los recortes en Sanidad y Enseñanza. Además debemos de tener presente que esa receta de austeridad se aplica desde hace unos años en Europa y los resultados son  los que conocemos, paro y pobreza y sin embargo se sigue insistiendo sin ningún rubor dando la impresión que los serio y correcto es esa política.

Las compras de titularizaciones a partir de Octubre es adquirir paquetes de créditos a empresas y particulares en poder de la banca como medida de incrementar la liquidez en la banca pero como en lo anterior no tendrá éxito si la demanda a las empresas no crece y anima a éstas a invertir.

Elecciones europeas

Los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo han supuesto un mediano terremoto aunque queda por ver como digieren los éxitos y fracasos.
En España es indudable que el triunfador es el PP a pesar de lo que algunos puedan ver porque a pesar de todos sus recortes ha logrado sacar mas votos que el PSOE que sin duda podemos darle el título de gran perdedor. La ocasión era propicia para el triunfo de los socialistas pero parece que la gente cuando vota prefiere el original y no a la fotocopia. En algún artículo de este blog he señalado la necesidad que tiene el PSOE de marcar una política claramente diferenciada en el aspecto económico del PP; las diferencias entre ambos partidos actualmente son en el campo social: aborto, laicidad e igualdad pero los gobiernos de ZP se diferencian muy poco de Rajoy  en el tema económico y además se demostraron inútiles para capear la crisis dejando el estado de la economía deshecha. Elena Valenciano se equivocó en dar tanta importancia a las palabras de Cañete porque los medios no reflejaron el resto de sus propuestas, ¿existían?. Los resultados de Izquierda Unida siendo buenos me resultan insuficientes, no han sabido integrar movimientos que están surgiendo y de su granero ha surgido el vencedor moral, Podemos, que se llega a situar el tercero en la Comunidad de Madrid. Sobre ellos he de decir que me alegra su resultado pero me inquieta si van a saber digerir su éxito y no suceda lo del movimiento 5 estrellas de Beppe Grillo en Italia. Aspirar a llegar al gobierno necesita una estructura y unos órganos de dirección, tomar decisiones rápidas y en algunos casos impopulares, que no admiten hacer una consulta por Internet o convocar asambleas de barrio. Sin embargo les deseo suerte porque supone el esfuerzo de gente joven, y algún jubilado ilustre, con ideas nuevas que son los que deberían dirigir este país en los próximos años.
De los resultados en Europa hay una cosa clara y es que los ciudadanos están hartos de la casta política actual, recortes y crisis y lo han expresado con diferentes sensibilidades, leáse Frente Nacional en Francia, Syriza en Grecia, UKIP en Reino Unido, .... Wilders en  Holanda,....Dinamarca.
Es de esperar que los gobiernos tomen buena nota y gobiernen para la ciudadanía y no para el poder financiero que nos está llevando al foso.

BCE

El tan esperado día 3 nos ha deparado que el sheriff Draghi ha desenfundado sin disparar y parece que los mercados monetarios han reaccionado positivamente. Pero ¿ese positivismo se puede trasladar a la población? ¿Es diferente el día 2 al día 4? Sinceramente creo que no, los ciudadanos andamos con nuestros problemas diarios y esas medidas macroeconómicas las vemos muy lejanas, juegos de dioses.
Alega Draghi para no disparar que aún necesitan recabar mas ¿¡información!? y que en caso de que fuera necesario dispararían todos sus ayudantes por unanimidad dando a entender que Alemania ya no pone reparos a la intervención de los mercados de deuda. Si ésto es así no se entiende por qué no se actúa. Tomar medidas para que el crédito llegue a las empresas y ciudadanos es una medida necesaria aunque no suficiente para iniciar la recuperación. Refinanciación de los hogares, alargando el plazo de vencimiento, estableciendo periodos  de carencia, disminuyendo los tipos con cargo a fondos del BCE. Cambiar la ayuda a la banca por compra de hipotecas con una quita. De esa forma se ayuda a las familias en apuros, la banca cobra una parte y el Estado siempre puede recuperar en el futuro ese préstamo a través de impuestos diferidos.
Con las empresas establecer líneas de créditos oficiales con ciertas garantías patrimoniales y un período de devolución largo siempre que se mantuviera la actividad durante ese plazo. Puede haber multitud de variantes y garantías.
Un sector que en España puede ser el motor de la recuperación es el de la rehabilitación de edificios. Existen algo mas de 25 millones de edificios muchos de ellos de elevada antigüedad. Si todos los años se rehabilitan 100.000 a una media de 5 empleos directos tendríamos 500.000 que sumado al volumen indirecto seguro que estaríamos hablando de mas de 1 millón de empleos. Estableciendo un coste medio de 200.000€ tendríamos 20.000 millones a compartir entre los propietarios y la administración que recuperaría parte a través de impuestos (IVA), tasas de obras, IRPF... una especie de plan Renove.
Para esos volúmenes de fondos es por lo que Draghi debe actuar sin mas informes, es su institución la única que puede financiar sectores que generen empleo masivo.

FRANCIA

La segunda vuelta de las municipales francesas viene a confirmar la debacle de los socialistas franceses en línea con las previsiones de los socialistas españoles. El socialismo se configura como partido de gobierno sin ideología, los ciudadanos le votan esperando un cambio de la orientación neoliberal actual y se encuentran con más liberalismo  económico aderezado con unas gotas de rancio progresismo social. Hollander sube al poder con un programa supuestamente de izquierdas para en Enero pegar un giro a la derecha ante las críticas a la situación económica, es como si necesitara el sello de la derecha económica para pasar como serio y responsable. La derecha defiende sin tapujos en todas las partes sus programas que como se han demostrado son desastrosos para la sociedad, no olvidemos que esta profunda crisis no la ha provocado un alto nivel salarial ni políticas estatalistas sino que es una consecuencia de los mercados financieros que han creado una pirámide especulativa sin base económica que al final nos ha llevado a la situación en la que estamos. Algo que apenas se mienta y que algunos ya mencionamos hace bastantes años es la actitud de llevar centros productivos a Asia para aprovecharse de los bajos niveles salariales y de protección social; tenemos fresco aún como hace unos meses han muerto en Bangladesh en una fábrica textil numerosas personas que estaban hacinadas sin ningún tipo de seguridad. La deslocalización no ha traído una mejora apreciable en los niveles de vida de esos países con la excepción de los caciques de turno, es cierto que hay bastantes asiáticos multimillonarios pero se carece de una clase media tal como la entendemos en Europa. Una muestra de ello tenemos en Japón uno de los primeros países de acoger el traslado de empresas, una sociedad sin costumbre consumista que es incapaz de hacerlo y se instalan en una deflación a la que a duras penas están saliendo en este último año gracias a las inyecciones masivas del Banco de Japón.
Esa actitud ha supuesto que se produzcan en Europa altos niveles de desempleo, la desaparición de la clase media y es el origen de la crisis galopante que padecemos. Si no hay fábricas es inconcebible que exista bienestar, pretender lo contrario es ser malintencionado o imbécil. Podemos afirmar que el mundo necesita que aquellas zonas que han tenido una poderosa clase media, Europa, EEUU, Canadá, sigan teniendo un alto nivel de consumo que sea capaz de dinamizar la economía del planeta.
Ante este panorama el socialismo se ha plegado a la globalización y ahora se encuentra con que las recetas antisistema provienen de la ultraderecha y son votadas por personas que anteriormente votaba izquierda, no son fascistas. Hay localidades francesas con ex-alcalde comunista en poder del Frente Nacional. El socialismo carece de ideología, sólo persigue gobernar sin ser una alternativa al sistema económico imperante y con un gran nivel de complejos ocasionados por la falta de la confrontación ideológica. Se ha olvidado de Marx y está preso del neoliberalismo económico.

DEFLACIÓN

Parece que en estos tiempos nos enfrentamos a un peligro terrible, algo insospechado hasta hace unos pocos meses, DEFLACIÓN. Palabra que han puesto de moda para explicar el bajo crecimiento sin tocar las bases del neoliberalismo que nos oprime económicamente. La situación consiste en una inflación muy baja, en España del 0%, que empuja a los agentes económicos incluidas las familias y particulares a frenar su gasto con la esperanza de que en breve los precios serán mas bajos; también se aduce que con una inflación ideal del 2% los intereses de la Deuda se pagarían con esa inflación.
A esos dos supuestos podemos contestar por orden:

• Es posible que cuando estamos hablando de bienes duraderos, coche, tele,.. alguien pueda esperar algún mes para hacer esa inversión pero nadie espera 5 años a cambiar el coche con el argumento de que puede bajar más. Si nos referimos a bienes de consumo diario, nadie deja de comer por esperar a que baje el pan, fruta o leche. El sector de clase media - baja consume según sus necesidades y posibilidades y sólo hace falta que aumenten éstas para que suban su consumo.
• En el sector empresarial sucede parecido. Ninguna empresa con una demanda robusta frena su expansión por la creencia de que en unos meses sus gastos de inversión pueden ser menores por la caída de precios de la maquinaria o de los inmuebles.
• La creencia de que una inflación contribuye a pagar los intereses de la Deuda, no es totalmente cierta. El interés es la remuneración que el prestamista exige por prestar su dinero de acuerdo a unas previsiones que hace. Parece claro que con una inflación del 6% el tipo de interés será superior para protegerse, seguro que no pactaría un 0,135% como están ahora las letras a 3 meses con la inflación al 0%, es decir, siempre se pacta algo por encima. Es por ésto que no es totalmente cierto que una inflación del 2% fuera ideal para ayudar con los intereses de la deuda, seguro que los tipos se pactarían al 2,5%. Puede que sea cierto con la deuda existente a largo que está por encima del 3,5% pero seguro que en futuras emisiones se pactarían por encima del 5%.

Japón que era un país en permanente deflación desde hace unos años es un ejemplo. El actual gobierno ha optado por una política agresiva de expansión monetaria como remedio a las tasas negativas, el resultado es que la inflación ha vuelto aparecer a partir de Junio de 2013 y actualmente está situada por el 1,6%, próxima al 2% óptimo que dicen los neoliberales.

Tenemos otra prueba del error que es mantener políticas de restricción monetaria. Aparte de machacar a las clases populares no hay ningún indicio positivo de que sea efectiva en ningún aspecto. Por supuesto que no hay que confundir con los derroches al estilo español que son criticables siempre.

Recordando algunos argumentos de anteriores artículos de:

• Expansión monetaria del BCE, comprando deuda soberana
• Inyección de fondos directamente a las empresas para salvar el freno que supone la banca comercial con sus test de stress. Pocos bancos con dificultades para salvar los controles que les ponen, arriesga en negocios inciertos.  No se les puede pedir en la situación actual ser solventes y inyectar dinero a las empresas.
• Disminución de los impuestos al consumo como medio de potenciarlo. Un IVA del 18% seguro que supondría un repunte del consumo importante y que compensaría la disminución  de recaudación
• Mantenimiento del los impuestos directos como una medida recaudatoria en función de las posibilidades de cada ciudadano.
• Lucha contra el fraude, potenciando la inspección y posibilitando la desgravación en renta de facturas de sectores que se consideren con cierto nivel de fraude, médicos, abogados, fontaneros,.... Un 5% de desgravación del abogado supone un 21% de IVA seguro.
• Freno a los mercados monetarios mediante la regulación de procedimientos que contribuyan a la financiación de las empresas y no sean un fin en sí mismos. Actualmente funcionan desligados de la realidad empresarial, tienen vida propia, suben o bajan según opiniones de los brokers pero con poca base económica.
• Poner freno a los productos de fuera de la UE como medida para relanzar la industria europea. ¿Por qué no es dumping unos pantalones fabricados en Bangla Desh sin ningún tipo de cargas sociales y en condiciones de semi esclavitud? No se puede trasladar las rentas europeas fuera de la UE y pretender que Europa crezca, sorber y soplar es imposible.

Reforma Impuestos España

Se ha presentado el Informe Lagares de unos supuestos expertos que servirán de coartada para una nueva vuelta de tuerca a la ciudadanía. El tal Lagares que según él mismo asegura ha intervenido  en todas las reformas excepto en la del  2006, ha contribuido a uno de los peores sistemas de recaudación y así todo es llamado a encabezar una reforma para hacer mas justo el sistema.
Los primeros datos que conocemos van en la línea de los postulados del FMI, Banco Mundial y UE, es decir reducir la tributación directa y aumentar la indirecta.
Dejar el marginal del IRPF por debajo del 50% porque lo actual es confiscatorio, tremenda frase que se aplica a aquellos que ganan por encima de los 300.000€ año. A cambio proponen que por debajo de los 14.000€ no tributen, actualmente no lo hacen por debajo de 11.000€. Para compensar ese descenso se propone subir el IVA en especial pasar del reducido al general un buen número de productos que se supone son de primera necesidad. Lo que resulta perplejo es que el tal Lagares asegura que con ese cambio se creará empleo; esa afirmación es como decir que si me corto las uñas al anochecer los ojos se tornarán azules. No tiene ninguna base científica mas bien será al contrario. Algo que se aprende en 1º de económicas es que la propensión marginal al consumo es mucho mas alta en las rentas bajas que en las altas; las bajas consumen una parte mas importante de su renta, por no decir toda a diferencia de las altas que no son capaces de consumirla entera. Lo que necesita la economía es un incremento del consumo, algo que hemos reflejado en artículos anteriores es que se puede tener un plan de negocio estupendo, una financiación adecuada, una tienda céntrica pero sino hay consumo, no sirve de nada. Las empresas necesitan vender, necesitan una demanda de sus productos y eso está reñido con un IVA alto. La acción indicada sería justa la contraria de la que proponen esos expertos, subir los impuestos directos y bajar el IVA, eso sí que dispararía el consumo porque las rentas bajas tendrían mas poder de compra,  las altas ahorrarían menos pero no sería ninguna tragedia.
Detrás de esa propuesta se encierra el pensamiento neoliberal que se está cargando a las clases medias en todo el mundo, en España en el 2012 se han creado 47.000 nuevos millonarios en dólares (740.000€) en una época de profunda crisis lo que implica que si la riqueza nacional, PIB, es menor, nos encontramos que equivale alrededor 3 millones de personas con renta de 10.000€. Este es un cálculo un tanto grosero pero que puede servir para ilustrar el reparto de la renta en España. Tenemos mas de 400.000 millonarios en dólares según un informe del Credit Suisse que conviven con casi 6 millones de parados.
Es por todo eso que la reforma debiera ir dirigida a mantener la presión con impuestos directos y disminuir algo el IVA como medida para fomentar el consumo; luchar contra el fraude mediante políticas que recompensen la denuncia de la ciudadanía, desgravación en Renta de facturas con IVA de determinados sectores (dentistas, fontaneros, abogados.....) y por supuesto reducir la cantidad a partir de la cuál se considera delito fiscal, 120.000€ actualmente, eso beneficia claramente a las rentas altas.

Salidas a la crisis

Finalizado el 2013 y seguimos parecido al final del 2012 aunque ahora parece que desde diferentes esferas nos insuflan ánimos, me recuerda el dicho ese de "ánimo y al toro", porque el 2014 será diferente, el crecimiento será una realidad, se creará empleo y por fin veremos el fin del túnel.

Los indicadores que se utilizan para estas previsiones no muestran el nivel de bienestar de la población, recuerdo en mis años de estudiante que el principal indicador era el de la renta per cápita, algo sin sentido porque reflejaba la riqueza de un país entre el número de habitantes, pero no la distribución real entre los habitantes; Guinea podía tener una renta alta y sin embargo el 99% de su población estar en la miseria. Luego se utilizó el PIB, ahora ya no se dividía entre el nº de habitantes, simplemente era una magnitud total de la producción de un país. Se supone que cuanto mayor sea, mejor estarán sus habitantes; tiene cierta lógica pero sigue sin medir el bienestar.
Esta ausencia de un indicador del bienestar social (pe. IBS) muestra el nulo interés del poder por el bienestar de la sociedad. Cuando Rajoy, De Guindos y demás pléyade de políticos nos dicen que el 2014 será mejor no implica que mientan pero tampoco coincide con el bienestar que los ciudadanos deseamos. Es posible que disminuya el desempleo aunque tengamos salarios mas míseros, 400€ por 6 horas oficiales, dependientes sin ayudas y pensiones míseras manteniendo familias con varias generaciones.
Son numerosos los columnistas que replican al presidente de la falsedad de sus predicciones, ponen datos, indicadores, etc, pero desde ninguna columna se atisba solución. Nadie dice sería conveniente hacer ésto o lo otro. Hace unos días tuve un rifirafe a cuenta de un economista que escribía en El País, comenté que echaba en falta soluciones, implicaciones, la respuesta de varias personas fue asombrosa, ignorante, patán, falto de formación,... supongo que son grupos que crean opinión y que se defienden de los que discrepan.
La primera cuestión que se debiera dilucidar es si seguimos o no en el Euro. La moneda única me encanta pero no de esta forma. Los países que tienen moneda propia están capeando mejor la crisis que la zona euro. ¿Alguien se imagina Japón en el euro sin poder inyectar miles de millones para terminar con la deflación? EEUU con las masivas inyecciones de la Reserva Federal está alcanzando los niveles deseados de desempleo con una inflación baja. Canadá y Reino Unido lo mismo. Sin embargo la zona euro sigue atenazado por el fundamentalismo centroeuropeo que antepone el equilibrio presupuestario al crecimiento, que no a la inflación porque en épocas de recesión el incremento de la masa monetaria no implica una espiral inflacionista como estamos viendo fuera de la zona euro. El diseño europeo de que los rescates se hacen mediante aportaciones del resto de socios es lo que dificulta una salida mas suave a la crisis. ¿quién quiere poner dinero de sus impuestos para ayudar a países en crisis? Es fácil de imaginar si en una comunidad hay algún vecino que no puede pagar y los demás deben de poner su parte.
Si seguimos en el euro, el BCE debería de cambiar su forma de actuar aunque con ello haya que cambiar el tratado para adecuar sus estatutos a la nueva función. Por supuesto que no sugiero "barra libre" para todos los proyectos estúpidos de algunos políticos megalómanos pero sí inyectar fondos para que se reactive el consumo interior. La canalización de los fondos debiera de hacerse al margen de la banca tradicional que lo único que hace es aprovecharse de los fondos para invertirlos en países lejanos con rentabilidades seguras pero ineficaces para la ciudadanía autóctona. La banca americana coge el dinero al 0% y lo invierte en deuda española al 4%, negocio redondo pero a los norteamericanos eso no les favorece. Con el BCE pasa parecido, inyecta dinero en las subastas, los bancos lo llevan a deuda, es una forma de sanear los balances de la banca; por ejemplo Bankia coge 1.000 millones al 0,25%, lo mete en deuda y saca 40 millones que al no estar directamente inyectados por Hacienda pasan desapercibidos y no genera escándalo pero que seguimos igualmente pagando los ciudadanos, vaselina virtual pura y dura.
Otra medida sería la de proteger la industria europea de la competencia exterior y de las deslocalizaciones en países fuera de la Unión. Mantener un nivel de vida suficiente es necesario tener empresas que generen riqueza pero que no son compatibles con empresas sin regulaciones laborales, sin protección a los copyright,.. la industria textil lo tiene muy complicado frente a esas empresas de Bangladesh o India en dónde los salario son míseros y las condiciones laborales son de hace siglos. Eso no es globalizar el comercio para favorecer el desarrollo, es simplemente aumentar los beneficios de grandes corporaciones. Para eso existen los aranceles....
Delimitar los mercados financieros es otra de las medidas urgentes. No es de recibo que sean los que marquen el funcionamiento de los países. Todos recordamos la actuación de Soros expulsando a la libra hace años o los movimientos bursátiles con Bankia en vísperas de la conversión alcanzando valores superiores a Apple. Han convertido los mercados en un Bingo nutridos de gasolina pública para beneficio privado. Por ejemplo hoy mismo, la prima española está a punto de bajar de los 200 puntos cuando hace algo más de un año estaba cerca de los 700. ¿Tanto ha mejorado la situación en España? Nuestras necesidades de financiación van a ser algo superiores a las del 2013 y la prima baja. Hay mas dinero en el mercado proveniente de Japón y EEUU.
Armonización fiscal. Tras la crisis de Chipre algo que queda meridianamente claro es la necesidad de erradicar los paraísos fiscales de la UE. No sólo es Chipre, como mayor peligro tenemos a Luxemburgo cuyos depósitos exceden su PIB en 21,7 veces, ¿qué sucedería si los banqueros de ese país hubieran asumido riesgos excesivos como tener mucha deuda griega o mucho ladrillo? Un país que apenas tiene un mínimo impuesto del 0,25% pero sin IVA, Renta ni Patrimonio, cómo financia su estado? con depósitos del extranjero. ¿Por qué las empresas sitúan sus sedes en Irlanda? Para pagar el 10% de impuestos. De todos es conocido que la filial española de Google declara pérdidas mientras los beneficios los declara en Irlanda, en estos días Yahoo ha hecho lo mismo. También tenemos a las Islas del Canal. Parece claro que se necesita una armonización en donde la carga fiscal sea equivalente para impedir maniobras que persiguen evadir impuestos.

Salir del Euro, es una solución arriesgada pero la única viable a corto y medio plazo. En alguna ocasión he comentado lo de coexistir las dos monedas, los inconvenientes del cambio entre una y otra, la tentación para la clase política de seguir haciendo aeropuertos y estaciones sin viajeros, a cambio no estaríamos sujetos a la dictadura centroeuropea. Pagar las nóminas en pesetas aunque luego los ciudadanos la cambiaran a euros, podría añadir una liquidez que ahora no tenemos.
En todo caso tendríamos en nuestra mano los instrumentos de política monetaria que por sí misma no sacan de la crisis pero que sí ayudan si van acompañadas de otras medidas.

Sobre esta salida sería muy útil establecer un debate en dónde se analizaran los pros y contras de la medida.