lunes, 23 de julio de 2018

Redistribución salarial

El capitalismo actual que controla el mundo ha pasado de ser industrial a financiero. Los fondos de inversión controlan las principales empresas y sólo les preocupa la retribución de sus directivos y de sus accionistas. Hace 40 o más años los empresarios en muchos casos eran un trabajador más, bien retribuido por supuesto, pero con una visión industrial, sabía que fabricaba su empresa y cómo se hacía. Actualmente eso no es así, los accionistas del fondo están lejos, no saben que se produce ni cómo, lo único que desean es tener mas beneficio y para ello los directivos a sus órdenes exprimen a los trabajadores con el permiso de los diferentes gobiernos.
Según un informe aparecido en prensa, en los años de la crisis en España, 2008-2016, el número de millonarios en España se incrementó en el 60%!!! así como que la diferencia de retribución en la empresas del IBEX (estas empresas representan el 42% del PIB español) entre el que menos gana y el que más es de 1 a 207. Se cita ejemplos sangrantes como el ex-presidente del Popular que ganó 1.800 veces el SMI y posteriormente el banco en quiebra se vendió al Santander por 1€, o la presidenta del Santander que cobró 9,9 millones. Las empresas con mas diferencia salarial están Popular (quebrado), Ferrovial e INDITEX (Zara).
Poner un límite a esa diferencia es una de las tareas que los poderes públicos debieran ponerse como meta, una relación de 1 a 30 sería mas que suficiente, penalizando fiscalmente relaciones superiores. Obvio que no haría falta bajar los altos salarios, subiendo los que menos ganan se podría cumplir las relación.
El flamante presidente Sánchez declara que es su intención que para el 2020 el SMI sea de 1.000€ aunque para eso hace falta tener votos suficientes en el Congreso pero ya se sabe que ese es un año de víspera  electoral y queda muy bien el anuncio.

martes, 21 de noviembre de 2017

PODEMOS

La aparición de PODEMOS hace unos años supuso un revulsivo para los que pensamos que el sistema capitalista es injusto y que sería factible, que no fácil, cambiar o modificar. Sin embargo desde hace bastante tiempo quedó claro que el sistema no se circunscribe a España solamente sino que el cambio se debiera de dar en una zona mucho mas amplia, tenemos el ejemplo de Grecia que fue obligado a aceptar las condiciones de la Troika.
En todo este tiempo transcurrido, PODEMOS ha pasado de tener unos resultados estupendos a unas perspectivas a la baja en muchas ocasiones conseguidos por las erróneas actuaciones y declaraciones de sus dirigentes, en especial Pablo Iglesias. Conseguir llegar al poder mediante elecciones supone ofrecer una política para la mayoría, para 10 millones de votantes. Teniendo en cuenta de que la población española está envejecida, esa política debe de estar dirigida a esa población, no sólo a okupas, marginales y similares. Es en eso en lo que se ha fallado, protestamos contra todo, apoyamos a los independentistas vascos y catalanes, nos produce alergia pronunciar la palabra España, pero no ofrecemos nada creíble. Qué modelo sanitario, educativo, laboral, medio ambiente, pensiones,  etc, proponemos? Por qué esa manía de considerar al que se siente español como facha y al nacionalista como progre? Por qué hacer un referéndum es justo? Imaginemos que Cristina Cifuentes decide en línea con Aznar, ofrece a los madrileños una reducción o anulación del tipo de IRPF que pagan aduciendo que Madrid tiene superávit y para ello convoca un referéndum al que se opone Rajoy. Se realiza y es de esperar que los madrileños apoyan masivamente no pagar IRPF, sería legal aunque no justo, supongo que apoyaríamos a Cristina.
Toda nuestra política mas visible es la relacionada con el nacionalismo, nada que decir de lo que verdaderamente nos debiera ocupar que es el bienestar de la ciudadanía en España, la gente nos ve como unos radicales, al servicio de Venezuela e Irán, que protegemos a los musulmanes pero nos despelotamos delante de la imagen de la Virgen, que odiamos España, que llamamos presos políticos a políticos internados por jueces a los que denominamos franquistas. Por qué consideramos a corruptos catalanes como legítimos representantes del pueblo, en qué se diferencian de Rajoy que no debemos olvidar ha sido votado por bastantes millones.
Difícil lo tenemos sino cambiamos las políticas actuales y no ofrecemos otro tipo de propuestas, recordemos que el proverbio chino es: guante de seda en puño de hierro, y no al revés.

lunes, 2 de octubre de 2017

Referéndum en Catalunya

El lío de Catalunya no se sabe cuando y cómo terminará pero lo de ayer ha sido nefasto porque habrá aumentado la cantidad de independentistas. Yo me declaro español pero también entiendo que si una zona no quiere ser España poco se puede hacer y por la fuerza mucho menos. Haber convocado el Gobierno de la nación el referéndum hubiera sido la mejor salida, tiene el control sobre el proceso y que los supuestos catalanes que quieren seguir siendo España, se movilicen y voten. Desde la Transición se troceó el país y se entregó a las comunidades competencias clave como la enseñanza y eso fue un error, algunos han reescrito la historia, hace unos días en El País aparecía un artículo de un hispanista inglés que narraba el debate con un UNIVERSITARIO catalán en donde le aseguraba que la Guerra Civil había sido una confrontación entre Catalunya y España. Llegados a 2017 poco se puede hacer porque son varias generaciones educadas en ese tipo de teorías y sienten que ser español es sinónimo de facha y nacionalista de progre aunque muchos nacionalistas sean de la derecha y con casos de corrupción, CIU y PNV. Nadie se acuerda ya de que el proceso catalán se lanzó cuando la justicia empieza a acorralar a la familia Pujol y a un buen puñado de nacionalistas catalanes, en su proyecto de Constitución republicana figura una amnistía general. Mientras tanto, nadie se acuerda de la crisis económica, el paro, las listas de espera en Sanidad, la enseñanza, el medio ambiente, todo es y nada más que Referéndum, lamentablemente la izquierda está hipnotizada por los nacionalismos cuando es la forma mas clara de defender privilegios. Hablar en Catalán, Euskera, Gallego, Astur es sinónimo de progresía, de defender nuestras raíces milenarias, pero a nadie se le ocurre salir con madreñas, renunciar al coche, a internet, móvil,...etc. La historia del Referéndum se repetirá en otros lugares, Euskadi será la próxima y en pocos años Baleares y País Valenciano querrán formar parte del mítico País Catalán. Por último un apunte sobre un futuro Cupo Catalán, decir que Euskadi no tiene deuda con el Estado mientras Catalunya tiene 55.000 millones, habría que echar cuentas pero podríamos estar cambiando menos deuda por menos ingresos, en términos de contabilidad nacional no es lo mismo pero en términos monetarios puede ser mejor.

lunes, 8 de febrero de 2016

Llega la gran crisis?

Estamos ante la gran crisis? La verdad es que mucho de los indicadores indican ese destino. La gran bola que se ha generado en los mercados financieros en los últimos años parece que está llegando a su fin. Las ingentes y sucesivas inyecciones de los principales bancos centrales no bastan para mantener un mercado sin ningún tipo de base física.
Como hemos comentado en anteriores artículos, en su creación, los mercados financieros servían para financiar a las industrias y comerciantes a cambio del pago de un interés. Desde hace 30 años los mercados financieros toman vida propia y desarrollan numerosos productos que venden, cambian, aseguran, compran pero que son ajenos a la marcha de las empresas. Hay dos ejemplos que nos muestran cómo funciona el sistema, el primero se produjo hace años cuando la dirección de la extinta AHV que en aquellos momentos estaba en vías de extinción, tuvo que sacar un comunicado para advertir a incautos por la tremenda revalorización que estaban sufriendo sus acciones; la segunda es sobre los días del rescate de Bankia cuando se sabía que su valor era mínimo, llegó a tener una capitalización similar a Apple.
Inyectar dinero en la economía a través de los agentes financieros con el objetivo de relanzar la economía es una tarea inútil tal como se está viendo porque el problema no es de falta de liquidez sino de confianza y de una clara falta de demanda de los productos ofertados por las empresas. Si no hay demanda no hay producción, no se compran materias primas, no hay empleo que a su vez genera mas despidos y una nueva caída de la demanda.
El banco de Japón ha inyectado un tercio de su PIB, la Reserva Federal en el 2008 llevaba inicialmente las inyecciones, Q1, a 600.000 millones que sube a 1,7 billones sólo 7 meses mas tarde,  en el 2010 vuelve a meter, Q2, otros 600.000. En el 2012 se crea la Q3 que consiste en la adquisición de 40.000 millones mes de deuda hipotecaria, para los que vieron la Gran Apuesta les sonará ésto, y tres meses después compra 45.000 millones de deuda pública. El Banco de Inglaterra ha metido mas de 400.000 millones. Todas estas cifras según la teoría clásica deberían haber lanzado la inflación a niveles muy elevados y sin embargo no ha aparecido lo que indica que esos fondos no han llegado a la ciudadanía. En cuanto al BCE lleva inyectando fondos de diferentes formas y actualmente es metiendo 60.000 millones mes desde Marzo del 15 hasta Setiembre del 16 y se hace comprando en el mercado secundario deuda pública principalmente entre 2 y 30 años, lo hace en el secundario para evitar que si entra en el primario los precios subirían y la rentabilidad baja (¿por qué no presta directamente a los estados?). Además ofrece dinero a las entidades bancarias al 0,25% aunque las penaliza si mantienen el dinero depositado en el BCE. Estas entidades cogen el dinero casi gratis y lo invierten en deuda al 1,7% , lo llevan a bolsa o tienen un respaldo líquido que para sí lo hubieran deseado los ciudadanos.
Unos de los efectos mas perversos de estas políticas los tenemos en los fondos de inversión algunos de los cuales son muy agresivos y sólo buscan el corto plazo, para ello entran en las empresas, convencen al consejo de que lo mejor es trocear la empresa y vender la parte menos rentable lo que ocasiona gran número de despidos. Este problema se está detectando principalmente en EEUU y se ve como un gran problema al desarrollo empresarial el funcionamiento de estos tiburones financieros que ponen en peligro la economía. Otro efecto que se produce con tanta liquidez fuera del sistema productivo son las fusiones, 2015 ha sido el año de las grandes fusiones: Pfizer y Allergan, Nokia y Alcatel, General Electric y Alstrom, Dow Chemical y Dupont, etc hasta totalizar una cifra record de 3,97 billones de euros. Cuántos empleos se han perdido en estas fusiones? Miles, sólo General Electric despide en Europa a 6.500.

Una posible solución es inyectar esos fondos directamente entre la población, es sólo papel, lo que a buen seguro dispararía la demanda de bienes y servicios, los comerciantes pagarían sus facturas, las fábricas demandarían mas materias primas, los bancos recogerían los pagos de todas esas entidades y los gobiernos recaudarían muchos mas impuestos. El método de inyección pueden ser varios pero uno de ellos puede ser garantizar durante un año una renta mínima de 18.000€ año. Supongo que las críticas pueden venir desde el tema moral sobre lo de ganar el pan con el sudor de la frente, desincentivar a las personas a trabajar, etc, pero de seguir como estamos actualmente la gran crisis la tenemos muy próxima, hay que ser audaz para situación crítica.

domingo, 24 de enero de 2016

Medidas contra la crisis

Se están tomando medidas erróneas para salir de la crisis.
La primera de ellas es la forma de inyectar dinero en la economía que mas bien parece una forma de mantener el sistema financiero en pie que de relanzar la economía productiva. El dinero generalmente se pone a disposición de la banca al 0%, que en bastantes casos lo mantiene en el BCE por eso el cobro del 0,5% por los excedentes mantenidos, y ésta lo invierte en deuda ganando el diferencial, en fusiones de empresas, 2015 ha sido el año de las grandes fusiones que destruyen miles de empleos. Por qué no se da directamente a los estados o a las personas, es sólo papel...
En segundo lugar está la globalización que se agravará a finales del 2016 con la finalización de los 15 años de moratoria, con la entrada a saco de China. Por qué no se ponen aranceles? Tenemos el caso del acero que sale mucho mas barato traerlo de China que hacerlo aquí, con la destrucción de miles de empleos. Debemos de convertirnos en chinos..?
Las políticas seguidas por los diferentes gobiernos occidentales están posibilitando que los centros de decisión se alejen de los parlamentos y se tomen por las 20 grandes multinacionales que defienden sus intereses. Por eso se necesita un revulsivo en la política que para ser efectivo debería de abarcar la mayoría de los países de la UE. Qué cambios se pueden hacer si el dinero para hacerlo está bajo el control del BCE que lo inyecta según la doctrina liberal

miércoles, 12 de noviembre de 2014

REFERÉNDUM CATALÁN


Una vez pasado el domingo 9 parece que la política sigue siendo una profesión al margen de la realidad. Rajoy en su línea de inanición esperando a que se solucionen los problemas solos y los gobernantes catalanes eufóricos  con ese pírrico 33% entre los Sí-Sí, Sí-No y Sí-Blanco.

Debemos de establecer el campo de celebración en dónde el gobierno central ha puesto casi todos los obstáculos posibles y el gobierno catalán ha manipulado todo lo que ha podido y más, destinando recursos escasos al servicio de una idea que parece no ser mayoritaria entre la ciudadanía. La idea de la independencia es algo emotivo y que debiera llevar a votar a todos los partidarios, con esto queremos decir que muy pocos independentistas se habrán quedado en casa, cifras parecidas a la aprobación del  estatuto, han votado los mayores de 16 años que a buen seguro serán votos favorables al Sí-Sí.

Referéndum Europeas 2014 Aut.2012 Gen.2011 Aut.2010
VOTOS CONTABILIZADOS: 2.305.290 2.532.629 3.657.450 3.510.366 3.152.630
ABSTENCIONES: 3.923.241 2.785.160 1.600.510 1.742.760 2.211.058
VOTOS NULOS: 71.131 22.524 32.232 55.508 22.354
VOTOS EN BLANCO: 12.986 43.565 52.899 63.828 91.631
Total 6.228.531 5.383.878 5.343.091 5.372.462 5.477.673

Referéndum 2014 Sobre Votantes Sobre Total
Sí-Sí 1.861.753 80,76% 29,89%
Sí-No 232.182 10,07% 3,73%
Sí-Blanco 22.466 0,97% 0,36%
No 104.772 4,54% 1,68%
Blancos 12.986 0,56% 0,21%
Otros 71.131 3,09% 1,14%
Votaron 2.305.290 100,00% 37,01%
Abstención 3.923.241 62,99%
Total 6.228.531 100,00%



Si analizamos los datos oficiales y los comparamos con anteriores convocatorias, observamos que la abstención es muy superior, mas de 1.200.000 a las europeas y 2.300.000 a las autonómicas del 2012. Los votos válidos alcanzan la cifra mas baja con diferencia respecto a los períodos anteriores a 2012 y ligeramente por debajo de las europeas a pesar de que el censo es muy superior a las anteriores convocatorias.
En el mejor de los casos, tenemos que quieren un cambio de status cerca del 34% de la población y son independentistas claros el 29,89% de la ciudadanía.
Cierto es que PP, UPyD, Ciutadans se mostraban en contra pero podemos señalar que en las europeas de hace unos meses estos 3 partidos sacaron 436.711 votos con lo que no llega ni por asomo a la abstención total, y el PSC era muy ambíguo, unos no iban a votar, otros Sí-No, Sí-Sí, Sí-Blanco por lo que no podemos saber ni estimar cuantos aportaron a la abstención, sus votos en las europeas ascienden a 358.539.
Si los números los hacemos desde los que llamaban a votar en cualquiera de sus modalidades tenemos que en las europeas CIU+ERC+CUP+ICV+BILDU! ascienden a 1.408.823, en las autonómicas del 2012 CIU+ERC+CUP+ICV tenían 2.093.709, cifras muy parecidas a los que votaron Sí en alguna de sus modalidades aunque no todas signifiquen lo mismo. 

Tampoco quiero abrumar con cifras pero con los ejemplos expuestos podemos deducir que el optimismo de Mas y Junqueras no tiene justificación pues presentan un éxito donde no lo hay, lo que enlaza con el comienzo del artículo y demuestra que los políticos son como aquél que decía lo de "Avanzamos hacia la retaguardia". Pretender desencadenar un proceso de ese calibre con el apoyo de un 30% es un disparate de proporciones galácticas. Mas se encuentra preso entre Rajoy y Junqueras, sí convoca elecciones plebiscitarias sin lista única las pierde ante ERC y con lista única Junqueras pondrá todas las pegas del mundo por no ser el cabeza de lista. Además, se puede desencadenar un proceso y es que una gran parte de la abstención vaya a votar y como mas arriba hemos expuesto, esos votos no sean para el saco independentista. 

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Medidas del BCE

Mario Draghi nos anuncia en setiembre una serie de medidas monetarias para intentar reactivar la economía que está adentrándose en caminos oscuros y sin un rumbo claro.
Sus medias se resumen en:

  • Dinero mas barato 0,05%
  • Barras de liquidez con ciertas condiciones
  • Compra de titularizaciones a partir de Octubre
Las barras de liquidez da la sensación que será otro brindis al sol porque lo hace a través de la banca comercial que anda muy cautelosa y es muy complicado que lo transmita a la economía real. Consiste en obtener el saldo de créditos de la banca descontando las hipotecas y el sector público (¿ADIF entraría en este capítulo o se refiere a la deuda pública emitida por el Tesoro?) a 30 de Abril del 2014.  A grosso modo viene a ser el saldo de créditos a empresas y particulares. Ese saldo es muy importante y vital en todo el espacio de tiempo, hasta 2018. En las dos primeras subastas de setiembre y diciembre del 2014 se podrá solicitar hasta el 7% de ese saldo. En las de 2015 y 2016 habrá que hacer un cálculo mas complejo; se podrá solicitar el triple de la cantidad que se haya incrementado ese saldo de abril 2014. Si ese saldo en Abril 2014 era de 50.000 millones y en el 2015 es de 58.000 se podrá pedir hasta 24.000 millones. ¿Qué sucede si ese saldo disminuye? Se podría pensar de que no puede pedir nada, pues no, se inventan una trayectoria en donde se puede pedir hasta el triple de la diferencia entre lo que han decrecido y lo que hubieran decrecido de seguir en la misma senda que el año anterior; parece que se acepta que si un banco está en pleno desapalancamiento a un ritmo de 5.000 millones y por haber acudido a las subastas  del 2014 el ritmo de disminución se reduce a 2.000, podrá pedir hasta el triple de esa diferencia, en nuestro ejemplo, 9.000  millones. Creo haber entendido bien que ese es el proceso.
¿Se evita el 'carry trade'? NO. Este término anglosajón se refiere a lo que en anteriores artículos hemos mencionado, se acude a las subastas de la Reserva Federal, Banco de Japón, BCE, se coge dinero a casi el 0% y se invierte en deuda pública, negocio redondo. No se impide que ese dinero acabe en deuda pública aunque en ese caso habrá que devolverlo en el 2016 y no en el 2018, dos años de dinero gratis aunque también hay que decir que la rentabilidad de la deuda a disminuido enormemente y ya no es tan atractiva.
El coste de esos préstamos es del precio del dinero 0,05%, mas un diferencial del 0,1%, total el 0,15%, tirado.. ¿A cuánto lo presta la banca? Si hay suerte en las garantías a casi el 5% a pymes y al 9,5% a particulares

Otra medida son las compras de titularizaciones a partir de Octubre que consisten en adquirir paquetes de créditos a empresas y particulares en poder de la banca como medida de incrementar la liquidez en la banca. 

El principal escollo de estas medidas monetarias tal y como hemos explicado en artículos anteriores es que la Banca tiene miedo a entrar en otra espiral crediticia que pueda suponer otro crack y exige garantías. El BCE debiera canalizar esos fondos directamente a las empresas a través de banca oficial aunque también suponga un peligro por el quehacer de los políticos que ocupan sus direcciones. De esta forma si se producen fallidos es con papel del BCE sin entidades privadas de por medio, es preciso eliminar hasta dónde se pueda el miedo al riesgo; actualmente hay dinero en abundancia en los mercados por lo tanto la crisis no es de oferta sino de demanda. Por mucho dinero que exista, detallados planes de negocios,... sino hay demanda no sirve de nada. ¿Cómo se puede incrementar la demanda en una situación de crisis como la actual? Ya lo detalló Keynes, mediante la inversión pública en obras de infraestructuras, aunque en España tenemos la experiencia de aeropuertos sin aviones, vías sin tren o puertos sin barcos. Podríamos sugerir las rehabilitación de viviendas teniendo en cuenta de que en España hay unos 25 millones. Obras para proteger el medio ambiente (depuradoras,...), sistemas de comunicaciones
El pensamiento neoliberal dice poniendo mas dinero en manos del consumidor mediante la rebaja de impuestos y austeridad pública pero eso trae invariablemente una disminución de los servicios públicos, tenemos los recortes en Sanidad y Enseñanza. Además debemos de tener presente que esa receta de austeridad se aplica desde hace unos años en Europa y los resultados son  los que conocemos, paro y pobreza y sin embargo se sigue insistiendo sin ningún rubor dando la impresión que los serio y correcto es esa política.
Las compras de titularizaciones a partir de Octubre es adquirir paquetes de créditos a empresas y particulares en poder de la banca como medida de incrementar la liquidez en la banca pero como en lo anterior no tendrá éxito si la demanda a las empresas no crece y anima a éstas a invertir.