Asamblea Izquierda Unida

Este fin de semana se celebró la Asamblea de Izquierda Unida en dónde se ha reelegido por Unanimidad a Cayo Lara que se ha marcado el objetivo de ser una fuerza de gobierno. Tengo que decir de antemano que me encantaría que lo lograse porque hay que plantar cara al sistema establecido, establishment, y plantear una alternativa diferente a la que encarnan el dúo PP-PSOE.
Sin embargo, soy bastante escéptico que el espíritu caínista que anida en toda la izquierda lo permita porque tenemos la fea manía de formar una corriente siempre que hay algo que no nos gusta, no sabemos estar en minoría. Ese comportamiento viene de lejos, desde cuando se legaliza al PCE y al poco tiempo empiezan las crisis, corrientes, deserciones. No comprendemos que algo que los ciudadanos castigan con fuerza es la división, la falta de un mensaje claro y nítido. Por ejemplo en las últimas elecciones en Euskadi, IU ha presentado dos listas, EB y Ezker Anintza, siendo esta última la que estaba reconocida por IU. El detalle chusco es que las siglas Ezker Batua estaban registradas por el anterior coordinador ¡a su nombre! y al dejar el cargo se llevó las siglas. Esa división impidió a IU tener representación en Euskadi, sin embargo el vodevil no termina ahí y resulta que EB se integra en la corriente de Llamazares que está dentro de IU estatal con lo que tenemos que en Euskadi hay dos IU que compiten en las urnas.... Espero que no se haya perdido nadie en el relato.
Por esos detalles y otros que a buen seguro existirán en otras zonas del Estado, es por lo que digo que es complicado que se geste una alternativa de izquierda y transformadora que sea creíble y con posibilidades de gobernar.
Luego está la de generar un discurso diferente pero creíble para la población, que se centre en mitigar la crisis económica ofreciendo salida a la miseria que estamos sufriendo y dejando de lado ocurrencias que no son la prioridad de los ciudadanos. Esperemos que lo logren

Reserva Federal

Hoy ha saltado la noticia de que la Reserva Federal ha incrementado sus estímulos monetarios por encima de los existentes en lo que ellos llaman Operación Twist. Consistía en la emisión de Deuda a corto plazo y con ese dinero compraba deuda a largo plazo con la intención de mantener los tipos bajos, esa medida permitía mantener inalterable los balances de la Reserva porque cambiaba un activo por otro. En Junio da una vuelta de tuerca más y emite 40.000 millones mensuales  para comprar títulos hipotecarios y ahora vuelve a inyectar mas liquidez emitiendo 45.000 millones mensuales adicionales para comprar Bonos del Tesoro. Tenemos por tanto 85.000 millones dólares  mensuales, unos 65.000 millones €, en inyectar liquidez como medida para llevar el nivel de empleo a unos niveles admisibles, 6,5%, ahora ronda el 7,8% y la previsión de inflación a uno o dos años no supere el 2,5%. Eso sí, advierte que la política monetaria no es la panacea y que el gobierno y oposición republicana deben de acordar medidas fiscales para relanzar la economía. Palabras juiciosas que nos hacen sentir envidia cuando miramos a la UE y nos encontramos con los espectáculos diarios que nos ofrecen, no sólo los españoles. El acuerdo alcanzado sobre el Supervisor Único Bancario es un ejemplo de inutilidad. Con las urgencias que tenemos se dotan de un supervisor que es posible que a largo plazo, 10 o mas años, funcione pero a medio plazo estará maniatado. Sólo supervisará los bancos nacionalizados y los mas grandes, con activos por encima de los 30.000 millones o el 20% del PIB nacional, comentan que unas 100 entidades. Eso deja fuera a bancos y cajas pequeñas como las alemanas de los landers que seguirán bajo la supervisión del Bunderstag. Esas cajas con muchos activos tóxicos, en parte inversiones en España, pueden suponer un problema muy importante si se producen quitas en Grecia, Italia o España y es lo que Merkel protege. Se asegura poder controlar a casi toda la banca española, las cajas pequeñas españolas están nacionalizadas, pero evita que se controle a las suyas que no están nacionalizadas y mientras tanto para protegerlas nos mete las gomas a todos.
Los EEUU parece que en cierta manera miran para sus ciudadanos pero en Europa es diferente. ¡Cuánto ha cambiado Europa en los últimos 15 años!
Es posible que esas medidas que toma la Reserva tengan efectos positivos sobre la prima de riesgo española. Tanto dinero en circulación se puede desviar a Europa y colocarlo en Deuda lo que hará que la prima, coger dinero al 0% y obtener un 3% en Europa es un buen negocio aunque para los ciudadanos americanos no lo sea tanto porque se desvían sus recursos a otros países.

Enseñanza en español

El rifirafe ocurrido hoy en el Congreso con las interpelaciones al Ministro Wert y con las fotos de esa especie de bufón republicano, Tardá, mostrando en Inglés la frase Keep calm and speak catalan, algo parecido  aquél título de la canción Don't worry, be happy, debe hacernos meditar sobre el echo de que se cuestione algo que parece de sentido común y es si el reclamar el estudiar en español en Catalunya es posible de forma pacífica o requiere de un guardia civil en la puerta de cada aula como señaló en una nueva ocurrencia el diputado Bosch. Ese es precisamente el problema, que haya que poner un guardia en cada aula para poder estudiar el español cuando estamos hablando del 3º idioma mundial, que no es cierto que todos los catalanes lo conocen por la tele pues son analfabetos en cuanto a su escritura, que cuando se sale fuera de Catalunya, el catalán no sirve para nada, como el euskera cuando se sale de Euskadi. Lo que se hace con el idioma es levantar muros para separar a la ciudadanía y perpetuarse en el poder igual que en otras zonas del mundo se hace con la religión, la etnia o cualquier otra diferencia. En todo este totum revolutum quiero destacar la postura de los partidos estatales, españolistas. El PSC se monta en el frente nacionalista como en Euskadi pacta en Gipuzkoa con Bildu o en Galicia con el Bloque, suelta una serie de improperios en la onda nacionalista sin darse cuenta de que para catalanistas ya existe Esquerra, terminarán siendo una formación marginal. Luego tenemos al equivalente a IU, sus denominaciones son variadas, que ha soltado lo de la escuela franquista pero nada más. Por último tenemos al propio PP catalán que se le ha ocurrido lo de pedir que se pueda estudiar en catalán en toda España, ¡toma ya! precisamente cuando los recortes son incesantes;  imagino que poner en una aldea de Lugo un profe catalán sería la bomba mientras que los niños deben de ir andando varios km porque les han retirado el bus escolar.

Las ocurrencias de los políticos serían de risa sino fuera por las consecuencias que tienen para toda la población, en estos días ha salido un informe internacional sobre la calidad de la enseñanza y ocupamos el antepenúltimo puesto, creo que por delante de Malta y Rumanía. Eso es lo que debiera preocuparnos, que los niños no comprenden lo que leen ni lo que les explican. Que los profesionales de la enseñanza debieran de comprender que su tarea no es sólo un trabajo como Chaplin apretando tuercas en Tiempos Modernos y que debieran de tener mas poder como en la escuela franquista; en mis años de estudiante cuando llamaban a mis padres al Instituto yo temblaba, ahora los que tiemblan son los profes. Nadie comprendía que un alumno agrediera a un profesor, ahora no es extraño. Se han realizado mil reformas que nos han dejado el panorama del informe antes referenciado.

Hoy decía la escritora Rosa Regás, ex-directora General de la Biblioteca Nacional de España que cada vez que Wert abre la boca crea mas catalanistas, simplemente recordarle aquello de que la mejor forma de tranquilizar a un tigre hambriento es dejarse comer por él. Eso se ha practicado durante años y ahora están a punto de comernos.

BCE

Los datos que se producen tras el anuncio de Berlusconi de volver a la política, ¿alguna vez la había dejado?, muestran la inutilidad de las instituciones europeas al defender a los europeos de los operadores financieros. El bloqueo que sufre el BCE por sus estatutos insuficientes y el control férreo de Alemania nos están llevando a situaciones límite que nadie puede predecir cuál será su final. Cualquier rumor es aprovechado por los operadores para lanzarse a la especulación pura y dura.
Prima Riesgo (Sobre Alemania)      Ult.Mes      Año 
España................416...........................-32 ........... +57
Italia....................342...........................-21 ........... -79
Gran Bretaña.........48 ..........................+ 9 ........... +47
EEUU...................32 ..........................+ 6 ........... +40
Una de las diferencias entre esos dos grupos es que los primeros están bajo los dictámenes del BCE y los segundos tienen su propio banco central, Reserva Federal y Banco de Inglaterra, que emiten dinero lo que disminuye la necesidad de acudir al mercado. Podemos mostrar también otros indicadores que podrían condicionar la famosa prima y es el déficit presupuestario, la diferencia entre Cobros y Pagos de los estados.

Déficit 2011 
España..........9,40%
Italia..............3,90%
Gran Bretaña.7,80%
EEUU............8,60%

Inflación Octubre 2012
España................3,476%
Italia....................2,507%
Gran Bretaña.......2,645%
EEUU..................2,162%

 Vemos que el déficit de Italia está muy por debajo de Gran Bretaña y sin embargo su prima es 6 veces superior. El déficit de España supera en menos de un punto al EEUU y sin embargo la prima es 13 veces superior. Alguien puede aducir que un incremento del dinero en circulación traería mas inflación pero vemos que las políticas de austeridad del BCE traen mas inflación en Italia y España, siendo parecida la de Gran Bretaña e Italia. Por ejemplo la Reserva Federal emite 40.000 millones de $ al trimestre. Si vemos las tasas de desempleo tampoco vemos los beneficios de la austeridad.

España Oct. 2012.......... 26,2%
Italia............................... 10,8%
Gran Bretaña Ago.2012...  7,8%
EEUU...........Nov.2012...  7,7%

Vemos que en el tema de desempleo se mantiene la tendencia. La incapacidad de los políticos de frenar la voracidad de los mercados financieros nos está llevando al abismo. Una medida posible sería la ya apuntada en anteriores artículos. Recompra por el BCE de deuda Española e Italiana con una reducción de tipo nominal de 2 puntos repartiendo el resto una parte a los países austeros, leáse Alemania y Holanda. Por ejemplo, tipo del 6%, se recompra al 4% (los acreedores perderían el 2%) y el país deudor pagaría el 2% al fondo y el otro 2% al BCE. Pero la parálisis que sufrimos por la defensa a ultranza de Alemania nos llevará a un desapego de la población hacia las diferentes instituciones que no se recuperará nunca.

Autonomías o Estado Federal

Mucho se está comentando por parte del PSOE su propuesta para intentar dar cabida razonable a todas las sensibilidades territoriales pasa por reformar la Constitución y establecer un Estado Federal. No puntualizan si es una Monarquía o una República Federal. En esa propuesta interesante quiero diferenciar dos puntos: 1. República por supuesto que un SÍ rotundo sobre el que no me voy a extender más. 2. Federal No entiendo por qué esta forma de organizar el Estado iba a ser mas eficiente que la actual. ¿Acaso CIU, Ezquerra, PNV y Bildu iban a sentirse satisfechos con esa organización cuando son simple y llanamente independentistas. Pero no solamente esas formaciones porque estamos viendo que incluso las denominadas españolistas cada una va por su propio camino. Sin entrar en este artículo a tratar si los recortes del PP son injustos, leemos cada día como Extremadura, Andalucía, Asturias,... utilizan argucias legales para saltarse las normas que elabora el gobierno de la nación. El pago de la Extra mediante el adelanto a Enero de la paga de Junio es un buen ejemplo. Podríamos poner el ejemplo contrario, Gobierno progre en el Estado decide que hay que pagar una extra adicional a todos los funcionarios, establecer un pago minúsculo por las medicinas o gratis que a progre no me gana nadie y los gobiernos autónomos dijeran que no, que pagan esa extra pero la consideran que es la de Junio y que sobre las medicinas ponen un recargo para reciclar los envases equivalente al 40% del coste del producto. Así no hay forma de gobernar un estado tenga la forma que tenga. Diez y siete autonomías con normas diferentes para diferenciarse del resto, Diputaciones provinciales con sus presupuestos y parlamentos (en Euskadi son las que recaudan los impuestos y elaboran sus propias normas fiscales), ayuntamientos por doquier (de todos es conocido que otros países con mucha mas población tienen la mitad de ayuntamientos). Si no existe lealtad institucional, no hay forma de dirigir nada ni siquiera una comunidad de vecinos. Por eso plantearse como una superidea la de un "algo" Federal no supone que sea la piedra filosofal que solucione el problema territorial en España. Con ésto quiero incidir en lo que en algún otro artículo de este blog he manifestado y es que la izquierda no tenemos una idea clara de lo que es España, hemos dejado apoderarse a la derecha de ese concepto, pronunciar la palabra España viene a ser sinónimo de derechoso, facha, franquista,... Parece que estamos cautivos del discurso nacionalista, cegados por el resplandor de banderas, idiomas diferentes, y necesitamos que nos pongan el sello de demócratas al que suelen recurrir cuando consideran que algo atenta contra sus gobiernos. Lo que ellos hacen es todo pura democracia y lo que hace el Estado unas veces sí y otras veces no.

Huelga 14 Noviembre

La convocatoria de Huelga General por los sindicatos para el 14 de Noviembre ha levantado numerosas controversias, los empresarios y el PP por razones obvias no la apoyan, el PSOE sí la apoya aunque hace mas de un año no apoyó la que hicieron a su gobierno, ¿oportunismo? Pero lo que me importa son las opiniones de los ciudadanos, en especial aquellas que dicen que los sindicatos no sirven para nada, que son unos vendidos y alguna opinión negativa más. Siempre he pensado que los sindicatos tienen sus defectos, están formados por personas corrientes, no por súperpersonas, pero no me puedo imaginar una sociedad sin ellos; la debilidad que ahora muestran propicia los ataques a todas las conquistas sociales en los últimos 35 años, así que nos podemos imaginar que hubiera sido sin ellos, conociendo la mentalidad del empresariado español estaríamos como en China, creo que nadie puede dudar eso. Los sindicatos son organizadores de los trabajadores, nada más, no tienen una fuerza de choque, ni poseen el BOE ni ninguna entidad financiera detrás que les apoye, ni es un partido político que mediante sus diputados puede cambiar leyes en el Parlamento. Luego está la comodidad de muchos ciudadanos que prefieren quejarse en la barra de un bar pero que no pelean. Muchas veces he pensado si es cierto que hay 6 millones de parados y cuál es el motivo que no se desata una revuelta social, es imposible que el 25% en paro la sociedad pueda aguantar, lo que me lleva a deducir que el fraude es monumental no sólo por la parte de los poderes económicos sino también por parte de la ciudadanía. Eso disminuye los recursos públicos lo que influye en la falta de financiación de los servicios esenciales, Sanidad, Enseñanza, Carreteras,... Todos esos descontentos podrían salir a manifestarse separados de los sindicatos para mostrarles su rechazo, por ejemplo saliendo antes, después o incluso otro día, pero no se hace porque no son capaces a organizarse y aún no se han inventado las manifestaciones "tumbing", "sofing" o "barring" Yo sí que voy hacer huelga aunque soy escéptico en los resultados que se consigan porque sé que no va a ser general y las manifestaciones no serán masivas lo que permitirá a Rajoy decir aquello que los que no han salido, están con él.

Abstención

Me gustaría formar parte de algún grupo que promoviera la abstención activa en próximas elecciones como protesta ante la actuación de los partidos políticos. Todos los días surgen nuevas noticias, leas o veas el medio de comunicación que sea. iPad, Baleares, Valencia, Galicia, Andalucía, facturas de móvil a tfnos eróticos,condonación de préstamos bancarios a partidos mientras desahucian viviendas por impago... Los tribunales están copados por los partidos políticos, en Asturias a saltado la noticia que los socialistas proponen al ex-diputado Alvaro Cuesta para ocupar plaza en el tribunal superior de Asturias, el que juzga a los políticos, y su posterior paso al CGPJ. El tribunal de Cuentas, órgano recogido en la Constitución, tiene miembros de más de 80 años, incluido un falangista, acaban de revisar las cuentas de los partidos del 2007!!! y aseguran que el Banco de España les ha negado información sobre las cuentas de los partidos!!! Inaudito. Pero todo eso se entiende por las cuotas que imponen los partidos en todos los organismos para asegurarse impunidad. Hoy el Constitucional ha dado luz verde a los matrimonios entre personas del mismo género, menos mal, pero ayer ya se sabía el resultado por las cuotas de los partidos, tú has metido 7, yo 5, el resultado será 7 a 5. Y ese clima de corrupción e impunidad afecta a la imagen de España en el exterior, muchas empresas saben que desatascar trámites burocráticos tiene un camino B mas rápido y que en ese ambiente la seguridad jurídica disminuye lo que terminará por igualarnos a países del tercer mundo.

Cambiar el sistema

El funcionamiento del sistema político actual, Democracia para los amigos, ha generado un descontento generalizado entre la población española e imagino que entre la europea por los datos de participación. Las maquinarias de los partidos políticos se han convertido en el verdadero leiv motiv de la democracia y el bienestar de los ciudadanos en algo secundario. A diario nos enteramos de diferentes formas de financiar el funcionamiento partidista siempre a costa de las arcas públicas. La población desconfía totalmente de ellos pero siendo justo entiendo ese proceder porque el ser humano mayoritariamente es así. Imaginemos nuestra empresa, de la que vivimos, empieza a estar en dificultades. Estoy seguro que intentaríamos mantener nuestro empleo con protestas, huelgas y lo que hiciera falta; en el caso de una empresa normal los medios son limitados pero imaginemos que vivimos de un partido político que está o toca gobierno. En ese caso sí que se incrementan las oportunidades y por qué en una contratación de una autopista no exigir al adjudicatario un canon "especial" para el partido. Luego está otro caso de ineficiencia y es el de los juegos de equilibrio internos que se dan en los partidos y cómo se pueden trasladar al erario público. Para entenderlo podemos poner un ejemplo: Yo presidente del gobierno y secretario general o presidente de mi partido (depende de la estructura que adopte) tengo a los barones de mi partido un poco contestatarios y se acerca el Congreso en el que quiero repetir como "jefe", varios posibles candidatos por lo que no tengo asegurada la reelección, cuento voluntades y la cosa va justa así que me propongo "ganar" a los indecisos; el de una provincia cualquiera, p.e. Soria, me dice que él quiere ganarse a sus conciudadanos y que una playa sería una buena medida porque así se potenciaría el turismo, los sorianos podrían hacer surf en zapatillas, bla bla bla. Dicho y hecho, traemos millones de toneladas de arena, la hacemos en forma de concha, con paseo y todo. Ante las críticas que podría levantar entre los de Cantabria o Cádiz, los sorianos dirían que ellos también tienen derecho a ver las olas y apreciar el olor a mar ¿quién no conoce algo similar en España? La alternativa a los partidos políticos es la Dictadura o la anarquía que tampoco me gustan. Quizás el establecimiento de listas abiertas en dónde la capacidad de los candidatos se valora mas que la obediencia al partido fuera una de las salidas aunque siempre existirían los partidos y su maquinaria; a un candidato no le sería igual que le apoyara el PSOE o PP que el de un partido minoritario. También se debiera hacer mas atractivo la actividad política a personas capaces y que se dirigen a la actividad privada por su remuneración. Pablo Isla, director general de Inditex (Zara) gana 18 millones al año, Rajoy creo que anda por menos de 100.000. Veamos en que situación está Inditex y en la que está España. Personalmente me quedo con Inditex aunque el jefe cobre ese salario y no me importaría que el presidente lo cobrara si España estuviera bien, sin paro. Lo que sí habría que reducir es el número de políticos que hay en España, eliminando ayuntamientos con menos de determinada población y cercanos a otros, Diputaciones, Autonomías o fusionando varias, se me ocurre Cantabria y Asturias, Rioja y Castilla, Navarra y Euskadi, Murcia y Comunidad Valenciana,..., suprimir el Senado, auténtico e inútil cementerio de elefantes. La existencia de muchos organismos no sólo es el coste sino la ineficiencia que se genera porque si hay muchas personas el decidir mover un papel significa tener que hacer reuniones, acuerdos, trapicheos, una pérdida de tiempo importantísima y a la vez costosa. Resumiendo, muchos menos políticos pero mucho mejor remunerados para que los grandes cerebros se sintieran atraídos. Y como en cualquier empresa, cuando un director hace mal su labor, los accionistas, ciudadanos, le destituyen y a por otro. Actualmente lo destituye su partido.

¿...Paranoia..?

Tras las manifestaciones de hoy domingo 7 y la de Madrid de hace 15 días y el escaso eco y apoyo que han tenido le estoy dando vueltas a en dónde están los 5 millones de parados? ¿Cómo puede haber un 25% de parados y que no haya una insurrección popular? Lo lógico es que buena parte de esos millones se hubieran sumado a las movilizaciones por estar directamente implicados, por no hablar de los funcionarios que no han ido. Ya sé que los sindicatos están desprestigiados, a diario desde la prensa se arremete contra ellos, Ansón ha llegado a decir que son los culpables de la crisis financiera, pero todos entenderán que si salen varios millones a la calle las medidas que tomaría el gobierno serían muy diferentes. Tampoco hace falta que vayan en el bloque de los sindicatos, pueden ir detrás o delante o incluso en otro día, pero no, sólo se muestran bravos en las barras de los bares. Con ese desánimo he ido un poco mas allá y me he preguntado lo siguiente: Supongamos que la derecha española y europea quiere cargarse todas las conquistas sociales que se han conseguido en estos años. Si lo hacen por decreto sin mas, la reacción popular podría ser nefasta para ellos así que agravan ficticiamente una crisis con 5 millones de parados, un déficit desbocado y Europa metiendo caña y recomendaciones. En ese escenario es mucho mas fácil meter la tijera y de paso cargarse a organizaciones que se oponen al capitalismo salvaje. ¿ Paranoia o realidad ?

Subida del empleo en EEUU vs Europa

Aunque EEUU y España son muy diferentes, la política expansiva americana no ha traído inflación y parece que el empleo crece lo cuál es motivo de alegría. La Reserva Federal inyecta 40.000 millones de $ al trimestre, mientras el BCE siente pánico cuando se habla de aumentar la masa monetaria en circulación. Mucha gente que opina contra Rajoy debería de pensar que la máquina del dinero la tiene Europa, el gobierno lo único que puede hacer es subir impuestos, bajar gastos,..y gestionar mejor los recursos pero en un país tan descentralizado como España es difícil hacerlo. Es difícil entender por qué los intereses de la deuda pueden lastrar la recuperación española con lo sencillo que sería inyectar liquidez a los bancos. Por ejemplo, el BCE puede comprar deuda española en el mercado secundario emitida al 6%,rebajando ese tipo al 2% para el banco y un 1% para nutrir un fondo que podría entregarse a proyectos que se realizaran en los países europeos boyantes como premio a su austeridad. Con ello España vería bajar su carga a la mitad, los bancos, entre ellos los alemanes con un cuarto de billón en deuda española) se asegurarían liquidez inmediata y saneamiento. ¿por qué no se toma una medida en ese sentido? Supongo que lo que se pretende es que los bancos sigan ganando el 6% y además que se les garanticen esos fondos, ese deseo es el que Merkel tienen cada día. Lo que le suceda a los ciudadanos les importa un bledo. También hay que decir que si se inyecta dinero es mediante impresión de papel, no significa que los contribuyentes alemanes, holandeses,... aporten euros, en absoluto, pero por la manera de enfocarlo en los medios de comunicación da esa impresión a los ciudadanos.

Rodead el Congreso

Parece que se empieza a visualizar un embrión de protesta contra las actuaciones de los partidos políticos y su alejamiento del sentir de la ciudadanía. Comprendo que siempre hay ciudadanos que todo lo que hacen los demás siempre está mal, sólo hay que asistir a una reunión de Comunidad para darse cuenta, y en una situación de crisis como la actual es mas fácil buscar los culpables fuera de nosotros mismos que autoflagelarnos y asumir nuestras culpas. Pero los partidos se centran en muchas ocasiones en lo que es bueno para ellos y no para la sociedad. Ejemplos tenemos muchos y en estos días tenemos la actuación de los nacionalistas con elecciones en sus comunidades, soy residente en Euskadi. Apenas se menciona qué proponen para sacarnos de la crisis, aparte de decir que Madrid les tiene que dar mas dinero, queda por saber a quién proponen que se lo quiten, se centran en el debate de Independencia porque España es una rémora para ellos y sin España seríamos mas felices, tomaríamos copas con el arcángel San Gabriel y saltaríamos de flor en flor. Ese enfoque les va estupendamente porque no dicen ni mú de una Euskadi y Catalunya independientes cómo iban a crear empleo, que es el principal problema que tenemos, cómo se iban a crear mas empresas, cómo se mejoraría nuestra Sanidad, quizás nos dieran todo en bilingüe, la Enseñanza en idioma nativo eso está claro (perder el castellano sería una tragedia y una idiotez mas). De esos temas ni tocarlos. Y ese enfoque engancha a la gente, porque no se quiere oír hablar de tragedias, miserias y no se dan cuenta de que en Catalunya y Euskadi independientes seguiría habiendo paro y miseria, gobernaría la derecha. Por eso está bien que surjan movimientos que asusten al establishment, que les hagan reflexionar, porque lo mismo que el 25S puede recoger descontento, también puede renacer movimientos como Fuerza Nueva, islamistas, o de cualquier tipo de fanáticos, véase en Grecia los de Amanecer Dorado. Y sobre el lío que se ha montado por la actuación policial en los alrededores del Congreso y por las imágenes de TV, resulta vergonzoso su actuación, qué forma de aporrear a la gente, ni los grises en sus años esplendorosos, en la estación de Atocha fueron delirantes disparando fogueo sin importarles que hubiera gente ajena a la protesta. Comparando la convocatoria con el golpe del 23F de Tejero. En fin, la derecha y el PSOE buscan criminalizar todo aquello que ellos no controlan y parecen que han alcanzado en eso un consenso. Y cuando Pedraz les dice que se dejen de tonterías y asuman su responsabilidad en la protesta le llaman de todo, "pijo ácrata", etc... ¿Cuál son nuestras armas para cambiar eso? La insurreción o votar alguna fuerza diferente (siempre pueden terminar en los mismos comportamientos) que las hay. La abstención moderada sólo beneficia a los mayoritarios.

25S

Habla Rajoy en la Asamblea de la ONU de que la mayoría de este país no se manifiesta a diferencia de los del 25S en Madrid. Pues sí, en eso tiene razón. Es para estudiar como en Barcelona sale muchísima gente, no importa si medio o un millón, y para protestar por la crisis, la actuación de los políticos y la supuesta miseria, apenas salen 6.000 ó 12.000 en Madrid, pienso que en Barcelona tampoco saldrían muchas mas aunque sería curioso que se hiciera la convocatoria para comprobar ese extremo. Ayer en Euskadi, la huelga ha tenido un impacto mínimo. Lo que me lleva a dudar de que realmente exista crisis, 5 millones de desempleados, 25%, y no son capaces de movilizarse. Con eso la derecha hará lo que le plazca porque se adueñan del silencio de la población y se sienten legitimados. Tenemos lo que nos merecemos y sólo protestamos y nos encendemos en las conversaciones de barra de bar con las amistades y los camareros. Sobre las imágenes de los incidentes del 25S me ha parecido vergonzosa y desmedida la actuación policial, recordándome otros tiempos y otros colores en los uniformes. No se explica que en el 2012, en un país de la UE, una concentración de protesta pacífica sea reprimida con esa furia. La actuación en la estación de Atocha podrían firmarla policías de Egipto. Policías de paisano incitando a los disturbios para que luego los uniformados pudieran machacar, parece que volvemos a tiempos que creíamos olvidados.

Cotización Plusvalías a Corto

La reforma de la cotización de las plusvalías obtenidas a corto plazo en Valores tiene varias interpretaciones, dependiendo de los gustos. El gobierno de Aznar con Rato ya habían establecido algo similar, Zapatero lo modificó y Rajoy lo vuelve a modificar. En esencia es que la cotización de plusvalías a corto plazo tributan de la siguiente forma. Calculamos nuestra renta y una vez obtenido el tipo en la tabla, se aplica a las plusvalías a CORTO. Depende de cuál sea el tipo por el resto de rentas .Con Zapatero tributaban igual que las de Largo, hasta 6.000 € el 21%, de 6.000 a 24.000 al 25% y a partir de ahí al 27%. A partir del 2013 pueden llegar hasta el 52% y en Catalunya con un recargo al 56%.

Pero pensando fríamente seguro que el gran especulador a Corto tiene rentas bajas por lo que la cotización de las plusvalías será baja y solamente afectará al pequeño ahorrador que tiene rentas del trabajo. En este caso es mejor un tipo fijo independiente de la Renta restante. Quizás se recauda mas con esa fórmula.

Si quieren hacer algo progresivo, súmense todas las rentas obtenidas  y se cotiza de acuerdo a lo que resulte. No se entiende muy bien la separación de las Rentas dependiendo de su procedencia

Refinanciación Deuda

La tozudez de ciertos países en cuanto a que el BCE intervenga en el mercado de deuda está estrangulando la recuperación de la zona euro; no sólo afecta a España, Italia, Grecia, sino que también empieza a tocar a países solventes como Francia y Holanda.
Cierto es que el despilfarro en que han incurrido determinados agentes nos han ocasionado un gran daño y eso hay que evitarlo e intentar que paguen por esos desmanes pero de ahí a que castiguen a toda la población, hay un abismo en el que no debemos caer al menos que intencionadamente se deseé. Parece sinceramente que Alemania busca intervenir a toda Europa, o al menos a los Estados mas importantes, para gobernar desde Berlín y no desde Bruselas.
¿Puede el Bundesbank impedir que el BCE compre deuda? Parece que sí observando el marcaje que le somete con declaraciones de su presidente un día sí y otro también. Da la impresión de que el dinero sale a escote de entre todos su miembros y no es así porque hay instrumentos como es la emisión de papel por parte del BCE que no implican desembolso de ningún país. El riesgo que se alega es el de la inflación y se recuerda que uno de los  principios fundamentales del BCE es luchar contra ella, pero cabría recordar en este punto que la Reserva Federal de EEUU lleva una política expansiva y la inflación es muy baja y en Europa no es ese el problema actual sino el del desempleo galopante. Además no olvidemos que en un país el aumento de la masa monetaria puede traer inflación pero en la UE es un mercado enorme y una gran parte de los intercambios se realizan en euros, lo que no debiera de afectar al nivel de precios. En todo caso podríamos ver incrementados los combustibles pero favorecerían las exportaciones.

¿Están seguros los alemanes que recortando se crea empleo? Siempre tendremos a los asiáticos con costes laborales muy inferiores y sería muy discutible que los europeos aceptasen una equiparación a Corea, Malasia, China,... sin caer en los extremismos y en el rechazo al sistema.

Pero sí que es cierto que los estados austeros deben de tener su recompensa porque sino lo fácil, sería una huida general hacia delante. Por eso se podría arbitrar un camino intermedio en el tema de la deuda y que podría ser el siguiente:

• El BCE compra deuda en mano de la banca que lo deseé al 2% u otro tipo reducido
• El tipo interés nominal de la deuda se reduce en otro 2%, dependiendo del nivel nominal
• El resto del interés nominal se destina a un fondo al que accederían los países que no solicitasen esa compra de deuda (p.e. Alemania)

La banca perdería una rentabilidad probable, siempre tiene su riesgo que un Estado quiebre, pero obtendría liquidez segura. Obviamente los que no fueran al cambio no se garantizaría nada. Con el sistema actual la banca coge del BCE fondos al 1% y compra deuda por encima del 5%, ganancia redonda, y aún debemos de rescatarlos....

A partir de ese momento sí que se debería establecer un calendario claro de renovaciones con el BCE y una disminución paulatina de las emisiones hasta niveles aceptables en función del PIB, con penalizaciones sino se cumpliera.

Ese aluvión de fondos en manos de la banca debería suponer un despegue de la economía europea pero hay otro punto que sería necesario de tratar y es el de la deslocalización de la industria en países de fuera de la UE. Los acuerdos dentro de la Organización Mundial de Comercio suponen una competencia feroz para los europeos. Hace años se empezó a llevar industrias al sureste asiático por parte de empresarios avispados con la idea de fabricar barato y vender en Europa y EEUU a precios altos, ganancia redonda, sin darse cuenta de que eso provocaría un elevado nivel de desempleo, caída del poder adquisitivo, del consumo y un freno a la actividad en la zona asiática, como vemos en el caso chino actual.
Europa debe de protegerse contra esas prácticas mediante aranceles que frenen esas competencias desleales por los bajos costes laborales muy por debajo de los estándares europeos y que financien las políticas sociales europeas y desanimen a las industrias a trasladar sus producciones fuera de la UE.

Personal público

Por estas fechas aparece en la prensa la intención del gobierno de facilitar los despidos del personal laboral, de momento no se toca al funcionario, cuando los recortes en los presupuestos superen el 10%, nada que ver con ineficiencia, mal funcionamiento, caída de servicios públicos,...
La evolución de las plantillas públicas desde el año 2002 ha crecido bastante cuando en ese año ya estaban prácticamente transferidas todas las competencias a la Comunidades Autónomas. Los grandes incrementos de plantillas se producen en Sanidad en donde ha crecido casi un 30%, en la Enseñanza no universitaria casi un 16% y en Justicia en dónde se aumentó un 35%.
Por administraciones tenemos que la Estatal apenas ha aumentado ciñéndose el incremento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, las comunidades suben en 240.000 trabajadores, las locales en 113.000 y las Universidades en 10.000.
Luego tenemos la distribución en Funcionarios y Laborales. Siendo estos últimos algo menos de la mitad de los funcionarios, mostrando un gran número en la Local que ascienden a casi el doble que los funcionarios en ese ámbito, situándose en casi el 60% del empleo en la administración local. En este punto puede ir dirigido las medidas del gobierno, suponiendo un gran ahorro para ayuntamientos.
Si nos comparamos con los países cercanos el número de nuestro empleo público está por debajo de muchos países como Alemania, Reino Unido, Austria y ligeramente por encima de la media, 16,89 contra los 17,79 de España
El verdadero problema que tenemos en la administración es el de la gestión y sus gestores. Normalmente los gestores de personal que permanecen 4 años, los que dure el mandato de su partido y luego se van sin tener responsabilidades y sin tener una compensación o castigo por el resultado obtenido. ¿cómo medimos la buena gestión en una biblioteca, un juzgado,... En una empresa los gestores responden ante los accionistas por la cuenta de resultados pero en la administración no tenemos establecido una cuenta de eficiencia y muchas veces que existe algo, se utiliza de modo caprichoso para premiar lealtades.
Claro que necesitamos reconvertir el sector público pero sentando las bases de lo que supone un buen servicio público y teniendo claro que eso tiene un coste que todos debemos asumir. Hay empresas y entidades municipales y autonómicas que se crearon con motivos nada claros en muchos casos para evitar los controles y colocar personal afín, y que el servicio que prestan tienen un coste elevado y no imprescindible. Debemos de analizar detenidamente esas ineficacias donde existan, corregirlas y ver cómo podemos recolocar los supuestos excedentes en otros ámbitos en dónde sean necesarios. Y en ésto sí que debemos de ser menos inflexibles, sindicatos y afectados, para facilitar dichos ajustes.
El empleado público tiene mala imagen, en parte por sus propios abusos y en parte por las feroces campañas que desde determinados medios de comunicación lanzan para restar apoyos. ¿Por qué nadie piensa que los trabajadores de las empresas privadas son iguales? ¿Acaso no conocemos gente de la Privada que coge la baja en épocas de caza o de oposiciones, o se pasan el día chateando desde el ordenador de empresa? ¿Alguien se cree que un empleado de una mensajería o pizzería que entre en la administración se comportaría de forma diferente a los actuales empleados?. Sí que hay una diferencia entre ambos sectores y no son sus trabajadores, son sus gestores, a los que el grado de exigencia y retribución se ajustan por baremos muy diferentes.

Gordillo

La de gente respetable y seria que se ha rasgado las vestiduras por la acción de Gordillo asaltando 2 súper. El ministro dando instrucciones a la policía, el fiscal general aleccionando a los fiscales de turno y supongo que el de Defensa poniendo en alerta roja a la Marina y algún grupo de asalto por si fuera necesario rescatar alguna de las latas de atún desaparecidas en tan cobarde asalto. Es de entender que con todos esos medios destinados no haya suficientes para controlar a los asaltantes de cuello blanco, corbata y Rolex; esos que nos están llevando al borde del rescate, los que están propiciando que la banca se forre aún mas, porque el famoso BCE de Mario Dragui está soltando miles de millones a la banca de manera gratuita, la cuál compra deuda pública al 7%. Yo pensaba que era un riesgo el que un país suspendiera pagos y hubiera una quita, pero parece que algunas de las clausulas del plan de estabilidad y convergencia europea establece que esa deuda tiene preferencia incluso por delante de las hipotecas, lo que disminuye enormemente el riesgo. Por eso que siempre pierdan y ganen los mismos es lamentable y aunque creo que nunca asaltara un súper, entiendo que la gente lo pueda hacer porque a nosotros no nos rescata nadie como a la banca y demás sectores en que privatizan las ganancias y socializan las pérdidas.

Izquierda. ¿Salida alternativa a la crisis?

Los resultados de la encuesta del CIS muestran un desplome de los resultados del PP del 8% pero sin embargo el PSOE sigue estancado trimestre tras trimestre en el 30% sin apenas recoger el desencanto de la sociedad. UPyD e IU suben menos de un 2%.
¿Qué le sucede a IU que no es capaz de presentarse ante la sociedad como una opción creíble de alternativa? Sencillamente no tienen un discurso convincente, se suceden declaraciones de distinto signo, cada miembro tiene un pensamiento diferente que cree que es el correcto y que intenta llevar hasta el final sin  percibir que estar en una organización es defender la alternativa que se aprueba. Luego tenemos personas que siguen ancladas en el pasado, ya sabemos que hay que conocerlo para no volver a repetirlo, y que siguen machaconamente con los sloganes del pasado y en cuyo ranking situaría a "la crisis la pague el capital". Pero mientras tanto los ciudadanos desconocen cual es su alternativa a esta crisis brutal e injusta para con todos nosotros. Cada vez y a medida que nos adentramos en la crisis, vamos conociendo mas sus características y no escuchamos cómo puede ser una salida desde un punto de vista diferente a la planteada desde Europa. Preguntas que debieran contestar:

1. Sabemos que tenemos que ahorrar y mucho, liberar recursos para inversiones necesarias pero aparte de meterse con la Corona y la Iglesia, nada mas. Con eso poco haríamos aunque sea una medida necesaria.
2. ¿Qué hacer con los impuestos? En España se necesita liquidez y aparte de desmanes anteriores, no podemos seguir señalando con el dedo y quedarnos parados. ¿IRPF y Sociedades?
3. Relaciones laborales. ¿Puede seguir España teniendo costes laborales similares a los alemanes?
4. Euro y  Europa. ¿Apostamos por el euro sabiendo que si tuviéramos moneda propia quizás la crisis no fuera tan fuerte? EEUU, Japón y Gran Bretaña no tienen una crisis como la nuestra con déficits superiores. ¿Cómo conseguir liquidez para lanzar un programa tipo Roosevelt tras la II guerra que sea capaz de dinamizar la economía española y europea? El euro en estos tiempos es como una mercancía más que necesitas "comprar".
5. Autonomías. ¿qué hacer con ellas? La democracia tiene un coste, y en España es excesivo. ¿qué añade a la democracia la existencia de 17 parlamentos, cabildos, Diputaciones?
6. Servicios Públicos ¿para todos? Todo tiene un coste y alguien tiene que pagarlo o dejar de disfrutar de otras prestaciones. ¿Podemos ser los sanitarios gratuitos de medio mundo? Cuando tenemos ciudadanos españoles pidiendo por las calles y la Dependencia recortada ¿podemos distribuir ayudas entre inmigrantes?

Mientras no se perciba una alternativa creíble, que se moja en temas conflictivos, que tiene alternativas propias sin señalar siempre a la culpa de los "otros", seguiremos estando ahí, en la marginalidad.

Mario Draghi. ¿Nueva decepción?

Tras el anuncio realizado ayer de que la ayuda consiste en que España e Italia soliciten formalmente la intervención, parece que el pesimismo se extiende porque lo esperado es que llegara cuan Papá Noël con el saco cargado de euros. Pero nos olvidamos de que eso hubiera sido aligerar el sufrimiento de la ciudadanía, esa que le paga generosamente, y ellos, personas serias y responsables, están para hacernos sufrir por la mala gestión de ellos.
En post anteriores he detallado las posibles consecuencias de la inyección suficiente de euros en las economías de los países periféricos y verdaderamente las consecuencias no son ni por asomo comparables a las que nos están imponiendo. Está suficientemente probado que en épocas de depresión como la actual la inyección de fondos aliviaría la situación, generaría empleo a corto plazo y fortalecería la demanda; la inflación que podría generar no sería ni por asomo el problema porque no lo es actualmente y está bajo control.
La situación de los tipos de interés en países mucho mas endeudados que nosotros como puede ser EEUU, Reino Unido y Japón con tipos reales (Nominal menos inflación) a corto y medio plazo están por debajo de cero y sin embargo España e Italia sufren los ataques de los mercados que actúan con total impunidad y sin respetar ninguna norma. La principal diferencia es que ellos pueden endeudarse en moneda local y nosotros debemos de hacerlos en algo sobre la que no tenemos control. Es lo mismo que si nuestra moneda fuera barriles de petróleo que debiéramos comprarlos antes porque no los producimos.
Cierto es que cuando el volumen de deuda es muy elevado en relación al PIB pueden existir dudas en los prestamistas de poder recuperar sus fondos, así era como actuaba la banca española con el ladrillo prestando a mil euristas cantidades por encima de los 300.000€ pensando que en caso de impago ejecutaban la hipoteca y podían obtener un beneficio superior, pero observando el endeudamiento de otros países en relación a su PIB no parece que estuviéramos tan mal.

Deuda: Comparativa Países

                  Año              Millones € % PIB
España 2011           734.961,00€     68,50%
Alemania    2011        2.088.472,10€    81,20%
R. Unido    2011 1.547.506,30€ 85,70%
Francia   2011 1.717.256,00€ 85,80%
Italia         2011 1.897.179,00€ 120,10%
Portugal 2011           184.290,90€ 107,80%
Austria 2011           217.398,70€ 72,20%
Bélgica 2011   361.735,30€ 98,00%
Bulgaria     2011               6.285,60€ 16,30%
Chipre 2011             12.720,00€ 71,60%
Checa      2011              60.798,00€      41,20%
Dinamarca 2011            111.766,00€      46,50%
Estonia      2011                   965,20€ 6,00%
Finlandia   2011          93.030,00€ 48,60%
Grecia       2011            355.617,00€ 165,30%
Croacia 2009              16.089,10€ 35,30%
Hungría     2011               72.134,10€ 80,60%
Irlanda 2011             169.264,00€ 108,20%
Islandia     2011               10.139,80€ 98,80%
Lituania 2011               11.827,20€ 38,50%
Luxemb    2011                  7.785,90€ 18,20%
Letonia 2011                  8.617,80€      42,60%
Malta       2011                   4.600,30€ 72,00%
Holanda 2011               392.506,00€ 65,20%
Noruega   2011              101.532,60€ 29,00%
Polonia 2011              192.671,90€ 56,30%
Rumanía   2011                44.607,30€ 33,30%
Suecia     2011              150.483,60€ 38,40%
Eslovenia 2011                16.954,40€ 47,60%
Eslovaqui 2011                 29.911,30€ 43,30%
Turquía    2010               225.105,80€ 42,40%

Con esos datos es muy difícil de entender el motivo de la tremenda especulación que se está produciendo sobre España. En el primer trimestre del año la deuda ha crecido al 72,1%, 774.549€ fundamentalmente, aproximadamente unos 30.000 millones y principalmente en la administración central parece que es la única que aún conserva algo de prestigio y puede endeudarse y luego transferirlo a las autonomías y entes locales. También debemos de entender que la deuda EXTERNA soberana incluye el sector público (administración central, autonómica, local) y el sector privado y ésta sí que era a finales del 2011 de las mas altas del mundo pero de ese total la mayor parte es del sector financiero y de empresas. Aunque en este punto hay que decir que cada vez mas la Banca Española recurre a la barra libre de dinero que les ofrece el BCE para con él comprar deuda española, nos financiamos indirectamente del BCE. Cada vez hay menor número de inversores extranjeros por el miedo a la quiebra. En este punto podemos sacar la conclusión que la Banca Española y Extranjera puede forrarse cogiendo dinero al 0% en el BCE y soltándolo en España al 6%, siempre que no quebremos y haya una Quita. De ahí que no se entiende el motivo por el que Draghi no compra directamente deuda al 2%, por ejemplo.
La supuesta ayuda de 100.000 millones de euros para la banca española supondría pasar del 72,1% al 81% por lo que se corre el riesgo de incrementar aún mas la desconfianza en nuestra economía..
Esa desconfianza en nuestra economía es el motivo de nuestros males, no somos capaces a crecer, no tenemos un sistema impositivo riguroso, el fraude es de lo mas normal y apenas hay condenas por delitos económicos. Somos una economía de pandereta.

Reconstruir la izquierda

Suele decir mi  madre que Rubalcaba no tiene futuro, que es muy viejo, que dentro de 4 años lo será mas y que si llegara al poder gobernaría con muchos mas años. Esa es la objeción mas objetiva e indiscutible que se le puede hacer. Yo añadiría alguna mas como que durante años fue el súper ministro de Zapatero y vemos su gestión.
Necesitamos alguien joven, que tenga una visión actual sin condicionantes de Franco, Tejero,... Un equipo que sea capaz de definir una alternativa ideológica a la dominante, al capitalismo salvaje, sin normas, que lo único que ocasiona son crisis. En EEUU había una norma que impedía a los bancos de ahorro, cuentas corrientes,.. operar en los mercados especulativos; para eso estaban otro tipo de entidades. La subida al poder de Reagan, elimina esa prohibición, creo que por algún tipo de presión del CITIBANK, y desde entonces estamos en manos de los especuladores y nuestros ahorros en el filo de la navaja. No nos digan pues que el capitalismo es la solución a todos los males porque vemos, y sufrimos, los resultados de esta crisis totalmente capitalista (aunque Velarde lo niegue).
El PSOE ha malgastado su tiempo durante estos años, no olvidar que desde el 82, ha gobernado unos 23 años de los 30 que hay, y tenemos un país atrasado, sin tejido industrial, sin asentar la sociedad, con los problemas autonómicos disparados lo que ha desembocado en una crisis sin precedentes. No se ha preocupado de controlar los desmanes del poder financiero, siendo lamentable la gestión de Elena Salgado al frente de Economía y Hacienda, su sometimiento a las SICAV (es que se pueden ir, mientras los que no se pueden ir son los que apechugan) fue vergonzoso para alguien mínimamente socialista, no haber controlado antes la burbuja inmobiliaria, p.e. obligando a provisionar a los bancos una parte de las hipotecas y de las inversiones inmobiliarias.
Necesitamos definir desde posiciones claramente diferenciadas de las derecha alternativas:

• Economía
• Relaciones laborales
• Diseño autonómico
• Coberturas sociales, Sanidad, Enseñanza
• Posicionamiento internacional 

Seguir basando toda la acción política en criticar, mas o menos mordazmente al gobierno, es risa para hoy y hecatombe para mañana

Seguimos con la prima disparada, por otra parte un echo nada anormal. Basta con ponerse en la cabeza de un broker y tener en cuenta que su salario, bonus, depende del rendimiento que obtenga. Ante esa tesitura especulas todo lo que puedas. El dinero no tiene "color" y por lo visto tampoco tiene leyes que regulen su funcionamiento; decían los teóricos del capitalismo que lo mejor es el "laisse fairez", dejar hacer al mercado porque se autorregula, ya vemos el resultado. Nadie olvide que es una crisis de ese sistema que nos han vendido como lo mejor, lo que mas desarrollo genera, lo fetén y sin embargo vemos sus resultados en Irlanda, la niña bonita, Grecia, Portugal, España e imagino que en el resto de países europeos porque Merkel se equivoca profundamente si piensa que los meros ajustes en la periferia van a salvar a la UE y a Alemania. La contracción de los mercados es un echo y en unas economías fuertemente exportadoras como las del norte de Europa, antes o después lo van a notar. Los ciudadanos se contagiarán del miedo de los sureños y empezarán a ahorrar y restringir su consumo, eso no trae mas que crisis y desempleo; el resto ya sabemos lo que pasa, es cuestión de tiempo.
Todo eso me ha llevado a pensar si lo que Merkel persigue es la rotura del euro y que Alemania vuelva al marco porque está dando todos los pasos para ello.
También me sigue intrigando por qué los grandes inversores siguen comprando deuda española aunque sea al 8%. Meter 1.000 millones al 8% puede parecer estupendo pero el riesgo de que haya una quita es muy importante y si esa se produce y supone un 50%, ¿dónde queda el 8% de interés...? Lo que me hace seguir el hilo del argumental de que los 1.000 millones están asegurados por alguien, ¿BCE? Lo que sería casi delictivo asfixiar a la ciudadanía para que grandes especuladores hicieran su agosto sin ningún tipo de riesgo.
¿Qué pasaría a los bancos alemanes si España hiciera una "quita" por una suspensión de pagos tipo Grecia? Tendría Alemania la misma crisis que los bancos españoles con la crisis del ladrillo, posee títulos que valen el 50% de lo que tienen contabilizados en libros lo cuál es muy peligroso para Merkel.

La aprobación de los ajustes por parte del Parlamento Español van a significar a buen seguro una gran tensión social de consecuencias incalculables, justo lo que no se necesita en estos momentos, y tampoco significará una mejoría de la situación. España necesita crear empleo para que mejore el bienestar de la sociedad porque a diferencia de lo que piensan el Gobierno, la UE,  BCE, FMI, CEOE, etc, no somos los EMPLEADOS de una empresa en crisis en dónde se recorta las dietas, salarios, consumos; somos ciudadanos que hemos elegido a un gobierno pero con un programa que no se parece en nada a los que está haciendo. Cierto que la situación no la sabían con exactitud cuando accedieron al poder pero es como si ahora proclaman la Sharia, necesitaríamos pasar por las  urnas, bien referéndum, bien Elecciones Generales para validar esos ajustes.
Por qué esos ajustes no van a tener éxito? En muchas ocasiones he manifestado que lo que las empresas necesitan es un incremento del consumo y no un recorte brutal en la renta de los consumidores. Podemos ser  la cabeza del desarrollo tecnológico, tener súper planes de inversión, lo que se quiera, sino hay consumo, apaga y vámonos. Cierto es que la inyección de dinero no depende del gobierno sino del BCE que es el que tiene el botón de imprimir billetes. Un incremento de la liquidez no tiene por qué traer aparejado un aumento significativo de la inflación, en todo caso no es el principal problema que tiene Europa, además en un mercado tan amplio como el del euro no tiene tanta importancia como si España en la época de la peseta imprimía mas lo que se traducía en que al ser un país importador los productos de fuera se encarecieran pero no sé el motivo por el que una TV alemana o un BMW deberían de subir su precio por haber mas euros en circulación. ese incremento supondría un aumento de la demanda que se traduciría en mas pedidos y mas producción.
La curva de Phillips que relacionaba el incremento de la masa monetaria con el nivel de empleo nos decía que a corto plazo el empleo subía como consecuencia del incremento de la producción aunque a largo plazo el efecto podía llegar a ser nulo por el lógico incremento de salarios y de beneficios empresariales. Es en este punto en dónde sí que se puede establecer un acuerdo social sobre la contención salarial en X años y el incremento de la liquidez por parte del BCE.
Otra medida de incremento de la recaudación sería actuar sobre la base imponible de la renta recién terminada y efectuar un recargo en vez del incremento del IVA que frena el consumo, sería progresivo y no como el IVA que es para todos igual.
Con ésto no quiero decir que no esté de acuerdo con los planes de ahorro, aunque no con los que se han aprobado. No me gusta nada ver aeropuertos vacíos, sin aviones, puertos sobredimensionados, ciudades culturales vacías, obras faraónicas,... Las autonomías han significado un despilfarro increíble, todos los días surgen casos de ello. Parlamentos inútiles, TV's absurdas y lo que es peor, que el gobierno del Estado tiene que negociar con sultanes que lo único que pretenden es sacar pecho sobre el vecino y que son los que gastan siendo el Estado el que tiene que recaudar y el que a ojos de la ciudadanía es el que cobra.

Acuerdo financiación

Parece que se ha conseguido un acuerdo en la financiación del desastre bancario que amenazaba con tumbar al Estado pero eso puede ser como echar arena al mar porque se sigue sin atajar el gran boquete que nos amenaza permanentemente y es el bajo nivel de actividad del sistema productivo español. Las necesidades de financiación del déficit seguirán ahí porque tendremos mas parados, mas pensionistas, nos seguiremos poniendo enfermos y estudiando. Es cierto que puede haber mas dinero para la actividad empresarial pero ni en los mejores momentos del boom del ladrillo, el desempleo se situó por debajo de los 2 millones. Es por lo tanto la tarea a desarrollar la de cambiar el sistema productivo español y europeo que recupere los niveles industriales y que se ha deslocalizado buscando mano de obra barata y cero controles laborales al amparo de los acuerdos internacionales de libre comercio, un instrumento en manos del gran capital para incrementar sus beneficios. Volver a los aranceles puede ser una de las soluciones como incentivo a que las empresas vuelvan a Europa.
Una de las medidas urgentes en España es encauzar el laberinto autonómico español, una de las causas del déficit público. A pesar de lo que escribe, y supongo que piensa, Rodriguez Ibarra el desbarajuste creado por unos gobiernos especialmente interesados en diferenciarse con el vecino sin la responsabilidad de recaudación pero sí de gasto, nos ha llevado a una situación límite. Dice que se debe establecer constitucionalmente como en Alemania la financiación de las autonomías, y supongo que también la responsabilidad penal de sus dirigentes, para evitar que el Estado, ¡que sería de los sultanes autonómicos sino existiera!, pueda trasladar o frenar caprichosamente recursos entre ambos estamentos. La experiencia que tenemos a día de hoy es que vía endeudamiento han colocado al conjunto del Estado al borde de la bancarrota y no se ve que en Extremadura o Andalucía, Valencia o Madrid, Catalunya,... la situación del empleo haya mejorado, mas al contrario son famosos por sus escándalos de ERE`s, Urdangarines, .. Esa deuda que ahora debemos de pagar entre todos porque personajes como él se han apartado pero con buenas pensiones e importándoles un pito la situación que han dejado. En Islandia han llevado a juicio a sus dirigentes.

Tomar medidas

Han pasado varios meses desde que se desató la crisis y la falta de medidas eficaces siguen sin tomarse, esta actitud va agravando la salida por el incremento de los gastos financieros en la deuda, el incremento del pesimismo de la población y el frote de manos de los mercados que están consiguiendo pingües beneficios con la especulación. Como en cualquier comunidad de vecinos, cuando hace falta dinero se ponen derramas aunque en este caso nuestro edificio esté poco menos que en ruinas, pero es el único que tenemos.
Ahora que termina la campaña de Renta y Sociedades y en base a los datos obtenidos se podría establecer un recargo del X% sobre la base imponible de modo que se obtuviera una cantidad de fondos suficientes para frenar a los mercados de deuda. Desconozco el importe pero nada por debajo de los 200.000 millones. Antes o después lo terminaremos pagando mediante nuevas subidas del IVA, reducción de prestaciones.
Suspender por varios años las autonomías hasta conseguir estabilizar la economía sin sufrir las trabas diarias de los sultanes autonómicos. Todo son recursos al Constitucional, no hay lealtad institucional ni siquiera en estos momentos gravísimos. Pero simplemente es para demostrar a su población que ellos se oponen a los recortes.
Y por supuesto no olvidarnos de las responsabilidades penales de los causantes de la crisis. Rato sigue dando conferencias remuneradas como si tal cosa.

Rescate Español

Qué males sucederían si el BCE comprara directamente la deuda española emitiendo para ello mas dinero. Aparte de la devaluación del euro no se me ocurre ninguna catástrofe mas. ¿pero sería realmente una catástrofe para Europa? El valor alto o bajo de una moneda tiene su importancia dependiendo de la balanza de pagos en este caso de Europa. Si la balanza es deficitaria, los productos que exportamos serían mas atractivos para el resto del mundo aunque las importaciones subirían su coste. Pero al ser Europa un mercado tan amplio actuando con la misma moneda, posiblemente las ventajas para Alemania y países nórdicos serían mucho mayores si los mercados del Sur se reactivaran y volvieran al consumo, sin contar con el bienestar de la población que es muy importante para mantener el sistema. Imaginemos niveles del 25% de desempleados en España, reducción de las pensiones,.... Caldo de cultivo perfecto para ayatolás.
Parece que han optado por mantenerse en la posición de que "gastan mas de lo que deben, hay que recortar" que en solucionar los problemas que hay en la UE.

Rescate de España

Parece mentira que la experiencia de las crisis anteriores no hayan servido de nada a la hora de tratar la actual. Tras los sucesos del 29 en EEUU que generaron la Gran Depresión, ésta será la megaguaydepre, nos encontramos que por el 31 se desata una depresión en Europa a causa de los problemas que tenía un banco austriaco que necesitaba rescate, algo insignificante pero que trajo las dudas de la ciudadanía sobre la capacidad del Estado Austriaco para efectuar el rescate y se disparó el pánico. Si los gobiernos europeos de aquella hubieran intervenido para su salvación, posiblemente la II guerra no se hubiera producido, pero es mejor echar la culpa a alguien, hacer tragar a los ciudadanos grandes dosis de ricino, que tomar medidas adecuadas.
La responsabilidad de los políticos europeos es inmensa, para hacerlos desfilar ante algún juzgado porque a nuestros antepasados se les podría disculpar por no tener experiencia pero en nuestros días hay estudios suficientes para saber lo que hay que hacer.
Merkel sabe perfectamente que si España se hunde, Alemania iría detrás porque mucha de la deuda española está en manos de bancos alemanes, seríamos como el problemático ladrillo pero esta vez los perjudicados serían los bancos alemanes.

Rescate Italia España..?

Hoy parece que la UE mas EEUU han decidido rescatar a Italia y España con un superfondo de 750.000 millones. Sin embargo eso será como echar un tren cargado de arena al mar. El problema que tenemos en Europa es que tal como está estructurado la economía no es posible mantener nuestro nivel de bienestar. No se pueden llevar empresas fuera de la UE sin ofrecer alternativas a sus ciudadanos. Luego se quiere mantener artificialmente el nivel de vida y por eso nos encontramos con esos niveles de deuda insoportables. Volver al proteccionismo es una de las vías mas lógicas, aranceles económicos, tecnológicos y sanitarios. Eso debería de posibilitar que empresas volvieran a Europa o al menos nuestro propio consumo financiara parte de nuestras necesidades. Esto será interpretado por algunos como reaccionario, racista y contrario a los acuerdos internacionales realizados precisamente por los que nos han metido en esta crisis. Hace años, Alemania puso aranceles "tecnológicos" a Corea obligando a revisar todas sus importaciones electrónicas en una campo de aviación abandonado y con una caseta en la que un único funcionario iba revisando una por una las cajas que mientras tanto permanecían a la interperie. Nos podemos imaginar como se solucionó el conflicto de intereses.

También hoy el subdirector de Expansión escribía un artículo en el que decía inocentemente que había que subir el IVA porque nadie iba a dejar de comprar por pagar 1% ó 2% mas y había que reducir la presión sobre las rentas del trabajo para que hubiera mas dinero en circulación y se consumiera mas y así salir de la crisis. Con su grado de imbecilidad asusta que pueda estar en prensa económica sino es como perro que guarda la finca de su amo. Suponiendo que suban un 2% el IVA, unas rentas mileuristas que se gastan toda su renta les podría suponer ese incremento de IVA unos 280€ año, le parecerá poco a él que puede andar por encima de los 100.000€ que si se gastara la misma cantidad que los mileuristas ese 2% de incremento de IVA sobre su renta supondría sólo el 0,28%, casi nada la diferencia. Sin tener en cuenta que al reducir la presión sobre las rentas del trabajo el impacto sería aún mayor. 

Sin embargo si se redujera el IVA y se incrementase el IRPF el efecto sobre el consumo sería mucho mayor porque algo que está demostrado desde hace muchos años, lo estudié en 1º de Económicas, es que la propensión marginal al consumo de las rentas bajas es mucho mas alta que la de las rentas altas. Es normal, las rentas bajas gastan casi toda su renta para sobrevivir mientras que las altas acumulan excedentes.

Aportación extra al IRPF

Puede que una alternativa mas justa al incremento de IVA sea la de tras finalizar la campaña de Renta, hacer una aportación especial de un 10% de la Base Imponible declarada para intentar financiar el déficit sin la injusticia que supone la subida de los impuestos indirectos. En la empresas podría hacerse algo similar, otro porcentaje sobre la Base Imponible, en especial a la Banca, causante de la situación en que nos encontramos. Sus accionistas no se pueden ir de rositas porque se crea entre la población un sentimiento de impunidad entre los poderosos; ellos se enriquecen, nos meten en la crisis mas profunda que muchos conocemos y se les inyecta 100.000 millones ahora, mas las aportaciones del FROB y se van con los bolsillos llenos. Luego nos rasgamos las vestiduras por los antisistema, los radicales griegos (de ambos lados), Le Pen, etc...
Y por supuesto suspender las autonomías durante 10 años o el necesario para embridar la situación, fortalecer la toma de decisiones sin condicionantes de los sultanes autonómicos.

Empleo alternativo de los 100.000 millones de euros

Qué hubiera pasado si la ayuda de los 100.000 millones de euros se aplica de la siguiente forma:
1º. Los bancos que acudan a ella efectúan una quita del 10% de los préstamos hipotecarios. Sería su castigo por una gestión nefasta.
2º. El préstamo europeo se destina a sufragar las cuotas de los parados hasta dónde llegue, pasando éstos a ser deudores por la ayuda recibida.

Los bancos recuperarían parte de los impagados lo que les otorgaría liquidez.

De la forma que lo van hacer, los Bancos obtienen 100.000 millones de liquidez y siguen ejecutando las hipotecas impagadas. Eso les permitirá mantener sus beneficios y repartir entre sus accionistas lo cuál suena a cachondeo

¿Quién se ocupa de nosotros?

La pregunta que todos debiéramos hacernos es ¿Quién se ocupa de nosotros? Europa está escogiendo el camino del fundamentalismo fiscal pero sin embargo se equivocan,  para ellos suponemos sólamente una variable mas en todos los inputs de la economía. Hay que recortar pero no se preocupan de en qué situación quedarán los ciudadanos. Alemania terminará sintiendo la crisis porque el 40% de sus exportaciones son dentro de la UE, así que le interesa mantener el comercio al alza. La inflación no es el gran problema sino la falta absoluta de crecimiento.
Vuelvo a repetir lo que he escrito en otros momentos, la crisis del 29 en EEUU se debió a una ortodoxia errónea; el comportamiento restrictivo de la Reserva Federal ante la falta de liquidez, llevo a los sucesos dramáticos que todos conocemos y que fueron el germen de la II Guerra Mundial. Ahora estamos en una situación similar en Europa y seguimos haciendo lo mismo que la Reserva Federal. Fomentar el consumo en la UE ¿a quién perjudica..? Desde luego que a Alemania no.
Sí que es cierto que debiéramos avanzar en la coordinación fiscal, política y financiera pero eso no es contradictorio con emitir dinero suficiente para terminar con la especulación brutal. Una coordinación que me parece complicada por los diferentes estrategias políticas, imagino al PNV, Bildu, CIU,.... aceptando recortes en sus competencias. Los complejos no se eliminan en el medio plazo.

Crisis en España

Me da la impresión, sin conocer la situación real de Bankia, que Rajoy ha optado por la salida mala con tal de proteger y tapar a su compañero Rato y a Esperanza. Hay veces que hay que dejar caer una entidad como se caen empresas o han caído otros bancos. La aportación brutal de fondos en forma de Capital hacen pasar los activos tóxicos al Estado en un momento de gran debilidad de las finanzas públicas. Es cierto que si se propaga el pánico de los ciudadanos y se empieza a retirar fondos, los bancos harían crack, pero tanto los españoles como los extranjeros, y el BCE debería de haber inyectado fondos de forma masiva. ¿por qué ese empecinamiento en no prestar dinero directamente a los Estados? Las instituciones europeas están para garantizar el bienestar de los europeos, de los miembros de la UE y no de mostrarse inflexibles y ortodoxos ante problemas muy agudos. En estos años pasados Alemania, Gran Bretaña, Francia, los países nórdicos, disfrutaron del derroche del SUR y no dijeron nada, sus bancos son los principales afectados en Grecia. Además se da una visión ante los ciudadanos de que lo que importa es la letra de los acuerdos, castigar a los paises culpables aunque sus dirigentes sean los que hayan realizado las políticas desastrosas y no la ciudadanía en general.

Autonomías

Parece que Merkel no se apiada de nosotros y exige ajustes adicionales. No es de extrañar porque sabe que el poder de control del Gobierno Central sobre las cuentas es bastante limitado; las transferencias de competencias a las Comunidades, aparte de ser un disparate político, lo es económico. ¿Quién se cree que se puede gobernar un Estado con 17 reyezuelos pugnando por destacar y haciendo aeropuertos, vías y palacios sin sentido? Comprometiendo gastos fuera de su capacidad financiera, ofreciendo prestaciones diferentes al de al lado para que le adoren sus ciudadanos sin pensar que luego pagan los de al lado y los de mas allá. 
Fiestas diferentes en cada comunidad, normas de circulación diferentes, impuestos diferentes, papeleo diferente. ¿cuánto nos cuesta a todos el nacionalismo y su paranoia de diferenciarse? ¿por qué es mas importante para un médico dominar el euskera que tener un máster en Monte Sinaí? Las embajadas autonómicas... en fin, la lista sería interminable. Quizás Suiza, un estado rico pueda permitirse eso, pero en España somos pobres y eso es una barbaridad.
Quizás suspender las autonomías durante 10 años apaciguase los mercados mas que la reducción de las prestaciones al desempleo o jubilaciones.

Bankia

Respecto a Bankia, sigo opinando que la Audiencia Nacional debe de intervenir porque estamos ante un caso clarísimo de varios delitos financieros. Falseamiento de las cuentas presentadas, manipulación de la información en la salida a Bolsa, administración desleal de los bienes que respaldan las acciones. El administrador de una empresa tiene responsabilidades si efectúa una gestión a sabiendas de que es ruinosa para los accionistas y parece muy probable que en la salida a Bolsa se ocultó información veraz y que posteriormente se gestionó el patrimonio de manera incorrecta.
Esta responsabilidad de Rato no se puede ocultar así como la de Ordoñez por dejación de sus responsabilidades el frente del Banco de España y a la anterior ministra de Economía por su inoperancia al frente de un ministerio que debiera haber controlado esas actuaciones.
Como parece que los 2 grandes partidos están implicados nadie reclama una comisión de investigación, se niegan en redondo, lo cuál es muy llamativo y demostrativo de la implicación de ambos.

Bankia

Parece que la transparencia que reclamaba el PP en la oposición eran sólo palabras huecas. Se niega en redondo a que Rato vaya al Parlamento a explicar la crisis de Bankia y su actuación en la salida a Bolsa. Cuando el Estado va aportar 15.000 millones € a una entidad en quiebra no se considera pertinente que uno de los causantes de explicaciones. No sé la argumentación que dan pero no veo ninguna que lo justifique, mientras en EEUU la fiscalía investiga lo de Facebook aunque puede que todo se termine enterrando. Luego hablan de la desconfianza de los ciudadanos hacia los poderes políticos.

En EEUU la fiscalía va a investigar la salida a Bolsa de Facebook por posible manipulación del precio de salida. Aducen que se infló el precio de salida artificialmente para luego caer mas de 7€ la acción y que determinados inversores muy importantes conocían previamente ese dato y no invirtieron. Bien, en España vemos que Bankia en menos de un año está en quiebra; cuando salió a Bolsa era un valor fetén, bendecido por el Gobierno socialista y Banco de España, ahora los inversores se han arruinado porque su valor estaba inflado pero ningún fiscal a iniciado ningún proceso penal contra la anterior ministra de Economía, el gobernador del Banco de España, Ordoñez, ni sobre Rato. Aparte de la responsabilidad de Rato que es el que mejor conocía la situación de la entidad, está Ordoñez cuya labor es la vigilancia del sector financiero, por eso cobra un pastón, y sin embargo ni se enteró de nada. Esas diferencias son las que hacen diferentes a los países y eso que EEUU es el paradigma del laissez faire, dejad hacer, y España es una sociedad con muchas leyes intervencionistas pero que no sirven para nada porque la justicia está totalmente intervenida por el poder político.

Crisis del euro

Parece que el tema económico se va agravando. La posibilidad de que Grecia se vaya del euro es cada día mas factible, posiblemente en Junio se vuelva al Dracma. El problema viene del cambio que se hará en la conversión lo que puede llevar al pánico de los ciudadanos e intentar sacar euros antes de la conversión como medida de garantizarse el poder adquisitivo. El pánico se puede contagiar, por ejemplo en España, y empezar a efectuar retiradas masivas de dinero de los bancos para tenerlo en casa o llevarlo a Bancos Alemanes o Franceses lo que dejaría a las entidades financieras sin líquido. Ésto llevaría a instaurar el corralito en España que consiste en no poder extraer mas de x euros por titular de cuenta al mes o al día,... Alemania, con su dogmatismo de equilibrio presupuestario, nos está llevando a un callejón sin salida. El crack del 29 en EEUU tiene mucho parecido, entonces la Bolsa estaba sobrevalorada y al faltar dinero para seguir la espiral alcista la gente intentó sacar su dinero vendiendo, no había líquido suficiente que se agravó con la negativa de la Reserva Federal, nuestro BCE, a emitir dólares suficientes para garantizar la suficiente liquidez para no estrangular la economía. Las consecuencias ya las conocemos e incluso fue el desencadenante de la II Guerra Mundial.
Los bancos con los nuevos coeficientes de garantía, están acaparando dinero y no sueltan un euro para financiar la actividad empresarial, así no hay economía que lo resista. Botín tiene depositado todos los fondos obtenidos del BCE al 1% en el mismo BCE como garantía.
Luego tenemos al inútil de Fernández Ordoñez, ejemplo de colocación política en puesto de responsabilidad, que no se ha enterado de nada y ha hecho una dejación total de su papel de ordenar el sistema bancario. ¿cómo puede ser que haya permitido hace un año la barbaridad de Bankia? Es un ejemplo claro de negligencia en su cometido y que debería ser llevado ante un tribunal a modo de Islandia. No se puede estar en ese tipo de puesto sólo para cobrar sin tener mas méritos que ser del partido.

Medidas para sanear la Banca en España
Las medidas del gobierno con los bancos va a retraer el crédito al consumo en gran forma y la concesión de créditos a la vivienda. ¿qué banco va a ofrecer hipotecas si debe de provisionar un 30%? Para alguno puede parecer una medida contra el poder financiero pero me parece que es una patada en nuestro culo. Sigo con el "mantra" de siempre, mientras que el consumo interno no se recupere, no hay salida. No somos un país exportador que nos aprovechamos del resto del mundo, así que o generamos mercado interior o nos hundimos. Y lo de salirse del euro puede que no esté tan lejos.... una pena

Crisis

Hoy el FMI dice que España quizás se ha pasado de ajuste fiscal mientras Ordoñez, (des)gobernador del Banco de España, apuesta por subir el IVA si hay desviaciones. No se dan cuenta de que el problema que tenemos es de la caída del consumo que provoca el incremento del paro y por tanto la disminución de ingresos fiscales y aumento de las prestaciones sociales. En una sociedad capitalista no es igual que una persona gane 3.000 millones que 3.000 personas ganen 1 millón, eso lo puede entender hasta el mas tonto. Hay una ecuación denominada Propensión marginal al consumo que dice que las rentas mas bajas gastan mucha mas parte de su renta que las altas, lo cuál es lógico. El incremento de las rentas bajas, a costa de las altas, es una de las pocas soluciones que existen aparte de los milagros.