DEFLACIÓN

Parece que en estos tiempos nos enfrentamos a un peligro terrible, algo insospechado hasta hace unos pocos meses, DEFLACIÓN. Palabra que han puesto de moda para explicar el bajo crecimiento sin tocar las bases del neoliberalismo que nos oprime económicamente. La situación consiste en una inflación muy baja, en España del 0%, que empuja a los agentes económicos incluidas las familias y particulares a frenar su gasto con la esperanza de que en breve los precios serán mas bajos; también se aduce que con una inflación ideal del 2% los intereses de la Deuda se pagarían con esa inflación.
A esos dos supuestos podemos contestar por orden:

• Es posible que cuando estamos hablando de bienes duraderos, coche, tele,.. alguien pueda esperar algún mes para hacer esa inversión pero nadie espera 5 años a cambiar el coche con el argumento de que puede bajar más. Si nos referimos a bienes de consumo diario, nadie deja de comer por esperar a que baje el pan, fruta o leche. El sector de clase media - baja consume según sus necesidades y posibilidades y sólo hace falta que aumenten éstas para que suban su consumo.
• En el sector empresarial sucede parecido. Ninguna empresa con una demanda robusta frena su expansión por la creencia de que en unos meses sus gastos de inversión pueden ser menores por la caída de precios de la maquinaria o de los inmuebles.
• La creencia de que una inflación contribuye a pagar los intereses de la Deuda, no es totalmente cierta. El interés es la remuneración que el prestamista exige por prestar su dinero de acuerdo a unas previsiones que hace. Parece claro que con una inflación del 6% el tipo de interés será superior para protegerse, seguro que no pactaría un 0,135% como están ahora las letras a 3 meses con la inflación al 0%, es decir, siempre se pacta algo por encima. Es por ésto que no es totalmente cierto que una inflación del 2% fuera ideal para ayudar con los intereses de la deuda, seguro que los tipos se pactarían al 2,5%. Puede que sea cierto con la deuda existente a largo que está por encima del 3,5% pero seguro que en futuras emisiones se pactarían por encima del 5%.

Japón que era un país en permanente deflación desde hace unos años es un ejemplo. El actual gobierno ha optado por una política agresiva de expansión monetaria como remedio a las tasas negativas, el resultado es que la inflación ha vuelto aparecer a partir de Junio de 2013 y actualmente está situada por el 1,6%, próxima al 2% óptimo que dicen los neoliberales.

Tenemos otra prueba del error que es mantener políticas de restricción monetaria. Aparte de machacar a las clases populares no hay ningún indicio positivo de que sea efectiva en ningún aspecto. Por supuesto que no hay que confundir con los derroches al estilo español que son criticables siempre.

Recordando algunos argumentos de anteriores artículos de:

• Expansión monetaria del BCE, comprando deuda soberana
• Inyección de fondos directamente a las empresas para salvar el freno que supone la banca comercial con sus test de stress. Pocos bancos con dificultades para salvar los controles que les ponen, arriesga en negocios inciertos.  No se les puede pedir en la situación actual ser solventes y inyectar dinero a las empresas.
• Disminución de los impuestos al consumo como medio de potenciarlo. Un IVA del 18% seguro que supondría un repunte del consumo importante y que compensaría la disminución  de recaudación
• Mantenimiento del los impuestos directos como una medida recaudatoria en función de las posibilidades de cada ciudadano.
• Lucha contra el fraude, potenciando la inspección y posibilitando la desgravación en renta de facturas de sectores que se consideren con cierto nivel de fraude, médicos, abogados, fontaneros,.... Un 5% de desgravación del abogado supone un 21% de IVA seguro.
• Freno a los mercados monetarios mediante la regulación de procedimientos que contribuyan a la financiación de las empresas y no sean un fin en sí mismos. Actualmente funcionan desligados de la realidad empresarial, tienen vida propia, suben o bajan según opiniones de los brokers pero con poca base económica.
• Poner freno a los productos de fuera de la UE como medida para relanzar la industria europea. ¿Por qué no es dumping unos pantalones fabricados en Bangla Desh sin ningún tipo de cargas sociales y en condiciones de semi esclavitud? No se puede trasladar las rentas europeas fuera de la UE y pretender que Europa crezca, sorber y soplar es imposible.

Reforma Impuestos España

Se ha presentado el Informe Lagares de unos supuestos expertos que servirán de coartada para una nueva vuelta de tuerca a la ciudadanía. El tal Lagares que según él mismo asegura ha intervenido  en todas las reformas excepto en la del  2006, ha contribuido a uno de los peores sistemas de recaudación y así todo es llamado a encabezar una reforma para hacer mas justo el sistema.
Los primeros datos que conocemos van en la línea de los postulados del FMI, Banco Mundial y UE, es decir reducir la tributación directa y aumentar la indirecta.
Dejar el marginal del IRPF por debajo del 50% porque lo actual es confiscatorio, tremenda frase que se aplica a aquellos que ganan por encima de los 300.000€ año. A cambio proponen que por debajo de los 14.000€ no tributen, actualmente no lo hacen por debajo de 11.000€. Para compensar ese descenso se propone subir el IVA en especial pasar del reducido al general un buen número de productos que se supone son de primera necesidad. Lo que resulta perplejo es que el tal Lagares asegura que con ese cambio se creará empleo; esa afirmación es como decir que si me corto las uñas al anochecer los ojos se tornarán azules. No tiene ninguna base científica mas bien será al contrario. Algo que se aprende en 1º de económicas es que la propensión marginal al consumo es mucho mas alta en las rentas bajas que en las altas; las bajas consumen una parte mas importante de su renta, por no decir toda a diferencia de las altas que no son capaces de consumirla entera. Lo que necesita la economía es un incremento del consumo, algo que hemos reflejado en artículos anteriores es que se puede tener un plan de negocio estupendo, una financiación adecuada, una tienda céntrica pero sino hay consumo, no sirve de nada. Las empresas necesitan vender, necesitan una demanda de sus productos y eso está reñido con un IVA alto. La acción indicada sería justa la contraria de la que proponen esos expertos, subir los impuestos directos y bajar el IVA, eso sí que dispararía el consumo porque las rentas bajas tendrían mas poder de compra,  las altas ahorrarían menos pero no sería ninguna tragedia.
Detrás de esa propuesta se encierra el pensamiento neoliberal que se está cargando a las clases medias en todo el mundo, en España en el 2012 se han creado 47.000 nuevos millonarios en dólares (740.000€) en una época de profunda crisis lo que implica que si la riqueza nacional, PIB, es menor, nos encontramos que equivale alrededor 3 millones de personas con renta de 10.000€. Este es un cálculo un tanto grosero pero que puede servir para ilustrar el reparto de la renta en España. Tenemos mas de 400.000 millonarios en dólares según un informe del Credit Suisse que conviven con casi 6 millones de parados.
Es por todo eso que la reforma debiera ir dirigida a mantener la presión con impuestos directos y disminuir algo el IVA como medida para fomentar el consumo; luchar contra el fraude mediante políticas que recompensen la denuncia de la ciudadanía, desgravación en Renta de facturas con IVA de determinados sectores (dentistas, fontaneros, abogados.....) y por supuesto reducir la cantidad a partir de la cuál se considera delito fiscal, 120.000€ actualmente, eso beneficia claramente a las rentas altas.